分析师谈美国政策对华为长期影响：是保卫美国还是孤立呢

2020年5月15日，美国商务部宣布将严格限制华为使用美国技术/软件设计制造半导体芯片，这也意味着美国对华为的制裁再次升级。接着，业内就此事对华为的影响进行了许多分析。总体来说，业内认为，在短期内肯定会削弱华为的增长。但是，媒体和分析师普遍认为制裁不会最终使华为倒闭。

近日，无线技术领域专家、Senza Fili创始人和负责人Monica Paolini博士从该事件对美国市场和技术的长期影响角度进行了分析。

分析师认为，如果不能使用美国组件和IP，华为并不会消失。在中国庞大的国内市场支持下，它将“咬紧牙关”度过困境，因为这涉及到生存和民族自豪感的问题。

虽然这个过程可能会花费一些时间，但是华为将找到能替代美国厂商并进一步增加研发投资以确保更广泛的IP覆盖范围的方法。据了解，华为已经在研发上花费了83.8亿美元（约占收入的15％），几乎是爱立信和诺基亚总和（44.6亿美元）的两倍。 

对美国无线行业构成几大特定风险

华为是全球最大的无线接入网络设备供应商，而中国是世界上最大的无线市场。美国的制裁以及华为和中国对该事件的反应将在全球范围内产生影响，并对美国的无线行业构成特定的风险。

最直接的影响将是美国设备和基础设施供应商的销售下降，因为它们无法出售给华为或其合作伙伴。这将特别伤害高通，英特尔和博通等芯片组和组件公司，以及Finisar或Oclaro等较小的公司。从长远来看，技术上强大的非美国供应商的出现可能会削弱美国在半导体市场上的领导地位。 

此外，该事件对美国的破坏不仅在半导体领域，它可能会影响像苹果这样的公司。即使没有绝对的销售禁令下，中国人也可能会决定购买本国产品，而抛弃iPhone。

为了消除对美国的依赖或将对美国的依赖降到最低，中国供应商将加大研发投入，以开发基于国内IP的技术。中国和印度等其他新兴国家拥有大量受过良好教育的工程师，软件开发人员和其他技术人员，他们可能会觉得美国的吸引力降低。这当中的许多人可能选择留在自己的国家，并在当地运营商和政府的支持下，建立一个对美国依赖度和从属度较低的无线行业。从长远来看，技术创新的重心可能会转移到美国之外，而保护主义将加快这一变革的步伐。

此外，美国对华为的举动可能会导致全球标准和技术发展分散。包容性和全球标准的融合对于无线技术的发展至关重要。如果没有全球标准和频谱协调，Wi-Fi能否成为使用最广泛的无线技术？创建两极分化的技术环境，使供应商和运营商必须谨慎地保护他们可以与谁合作的人，这将使他们更加难以协作。在诸如3GPP之类的标准机构中将中国边缘化可能会创建相互竞争的标准。由此产生的标准碎片化不仅会伤害中国和美国，而且会伤害整个无线行业。

此外，长期和不断升级的经济战可能会蔓延到中国和美国以外，因为全球各地的供应商可能希望减少对美国或中国组成部分的依赖，并希望保持进入中国和美国市场的机会。如果技术领导力在各国之间变得更加分散，则可能会出现区域生态系统。更大的地域多样性将增加对美国公司（甚至可能对中国公司）的竞争。 

开放是保护主义的替代选择

分析师认为，与其“关门大吉”，不如单独向单个厂商开放，向更多种类的供应商开放无线生态系统将对美国市场更加有利，尤其是美国没有自己的一级无线基础设施供应商。

随着无线运营商建立5G网络，开放的环境鼓励更多的供应商选择并肩工作，并促进技术创新，提高成本效率。它还将加强所有参与者对全球标准和开源平台的承诺。

这种方法也给现有的一级供应商施加压力，要求他们开放竞争并减少运营商对他们的依赖。而这也正是运营商一直努力开放接口并扩展生态系统的原因之一。在移动运营商的压力下，诺基亚和爱立信等一级供应商已经接受了挑战，并加入了O-RAN联盟等组织，该组织致力于向更加开放和分散的接入网络发展。

值得注意的是，华为不是O-RAN联盟的成员，并且拒绝参与某些开源和整个生态系统的计划。从长远来看，这可能对公司造成更大的伤害：由于市场力量比政策更难绕开，它可能会失去认可。

Monica Paolini博士最后提到，全球开放的生态系统使我们能够保留和使用来自世界各地的人才所建立的技术领先地位。我们应该推动技术边界向前发展，而不是向后发展。