Intel与ARM在手持通信设备中的角力

　　Intel手持设备中的x86主要有以下几个卖点:

    1. 丰富的互联网体验。现今的手持设备在互联网方面或者经过删减或者是非主流产品，它们剥离Flash和Java流，采用.mobi顶级域名传输适于 移动传输的HTML，采用要求更严格的WAP内容编码。

    2. 快速移植现有Li nux和Windows应用以及其他内容到移动互联网设备（MID）中。

    3.  可以利用丰富的x86工具开发新内容。

 
　　ARM占据了当今移动电话的大部分市场，显而易见Intel的目标是ARM。这样的话，上面的第二点就值得关注。除非通过与开发者进行交谈，否则你无法理解为什么手机游戏的市场那么小，离人们的预期那么远。尽管有诸如Khronos Group的努力，开发者还是需要针对手机开发许多不同版 本的应用，特别是当这些应用就是针对游戏，那么这会对硬件的需求很高，即使是Windows Mobile也不例外。

　　除去x86代码的兼容性优势，我们需要知道Drucker法则，新兴技术必须比已有技术强10倍以上才有取代原有技术的可能，那么Intel的前路并不 好走，特别是对那些因为2006年ARM退出事件而受到伤害的客户。20多年来，ARM在不同市场辛勤培育，多方合作伙伴受益于其强势，也弥补了 它的很多缺点，形成了很多代码库，想移植这些代码到x86不是个简单的问题。因此，在Intel的Mobility简介中，你不会发现传统手机厂商的 身影，反而是已经有智能手机和Pocket PC手机经验的计算机厂商以及OEM和设计公司身列其中。

　　Intel现在称这些设备为MID，不再是UMPCs（超移动PCs），或许，因为UMPC的第一个原型是非便携式设备，Intel决定用一个新缩写来避免对产 品可能性的局限。虽然向另一个CPU架构移植软件很麻烦，但是如果价格、性能、功耗以及/或者其他某个因素会有重大突破，它还是可行的。 毕竟，Apple在过去两年多就实现了。2005年6月其推出了OS X-on-Intel的Marklar，2007年1月又推出了基于ARM和OS X的iPhone。Apple目前实现了在三个截然不同的CPU架构上（ARM、x86、PowerPC）对同一个操作系统的编译。