液晶惨遭淘汰? 超大屏市场争夺战白热化

       大屏液晶能否坚挺？

　　这几年显示屏幕越来越大了。

　　不论是手中的手机还是液晶电视，亦或者桌上显示器，屏幕的尺寸都在不断升级，过去有人认为手机屏幕4英寸就已经足够使用，但是事实证明现在手机屏幕低于5英寸已经有种OUT的感觉。显示器也是如此，21.5英寸的产品早已经是入门的配置，现在很多网友都锁定了32英寸的显示器，过去这可是电视的阵地。可见消费者对于尺寸的追求，一直是没有停滞的。

　　那么在客厅领域，尺寸的升级情况又如何呢？我们都知道如今32英寸的电视已经很少见了，50英寸甚至已经成为很多家庭的入门选择，55英寸甚至更大的尺寸的液晶电视价格也都并不昂贵。因此很多家庭都升级了客厅的设备，大屏已经成为一个重要的元素。那么继续增长的市场需求如何满足呢？更大尺寸的液晶电视会普及吗？

　　要回答这个问题，我们需要来看看目前大屏液晶电视的发展情况，虽然65英寸以下的液晶电视价格并不昂贵，但是超越这个尺寸之后，消费者就会发现，液晶电视的价格已经不随着尺寸的增加而线性上升了。比如前一阵子出现的120英寸硬件电视，售价高达50万元，虽然这种产品仅仅是个噱头，但是我们依然可以看出超大屏的液晶设备，价格真的很昂贵。

　　从整个液晶产业来看，巨型尺寸的液晶面板生产线还没有布局，短期内不可能大幅度的降低成本，因此超大尺寸的市场需求依靠液晶来满足并不是特别的靠谱。此外我们还要考虑到其他的问题，诸如超大屏液晶的耗电，占据的客厅空间，安装的困难等等，这些难题都让液晶显示设备在超大屏市场的战斗力不是很足。

　　根据中怡康的预测，75英寸以上电视2016年的销量为6.6万台、2017年为23.3万台、2018年为65.3万台，未来超大屏市场即将迅速爆量，这为激光影院电视带来快速发展契机。可以看出大屏的需求其实并没真正的消失。液晶不能满足，其他产品有机会吗？

　　激光投影能够翻盘

　　目前在超大屏的领域，激光电视成为火热的关注焦点。那么到底什么是激光电视呢？其实激光电视的本子是投影机。这种投影机使用了反射式超短焦的的投影机光路系统。这样就能以半米的距离实现100英寸左右的画面尺寸。通过专门的工艺，可以制作出反射的光路，这样就可以在较短的距离内投射出大尺寸的画面。并且这种投影方式要配合特定的抗光幕，因为其光线是从下面来的，所以普通的幕布不能应付。

　　传统的投影机使用的是灯泡光源，这种光源亮度不是很高，因此对于环境的要求高，这也是为什么电影院一直黑漆漆的原因，亮度高了画面就变得不清楚。而家庭的条件不可能使用这样的光源，因为客厅的亮度还是比较高的。所以这种投影机系统必须使用高亮度的光源，因此激光就成为了首选。激光光源是近几年崛起的新光源。

　　激光光源的价格也正在下降，并且除了亮度的优势外，在节能以及续航上也有很不错的优势。传统的灯泡投影机，亮度高了以后能耗非常的明显，这样一来普通用户的电费也是问题。激光光源相比之下更加的节能，因此比较适合普通的人家。并且激光光源的衰减速度也比较慢，画面亮度不会出现几百小时就暗下去的情况。

　　LED拼接跃跃欲试

　　我们经常能在街上见到LED拼接屏，这种屏幕耐用，高亮，尺寸足够大，但是由于画面粗糙的原因，一直难以登堂入室。最近随着小间距LED显示屏产品的出现，其拥有了争夺室内市场的可能。小间距LED凭借其大尺寸、无拼缝、低功耗等优势，日渐成为大型企业视频会议、电教化教学的新宠；未来也很有可能进入客厅市场。

　　目前的小间距LED已经可以实现超微P0.9毫米高清无缝拼墙，已经实现大批量量产。如果家里客厅够大，其实也是可以使用这样的产品来做大屏幕，只不过其目前的价格还是比较昂贵，并且画面细腻度还是和液晶以及投影机有差距，因此整体的竞争力并不是特别的去强。

         不过最近苹果收购的一个公司，已经实现Micro LED技术，其具有自发光显示特性，每一点划素（pixel）都能定址化单独驱动发光，优点包括高亮度、低功耗、体积较小、超高解析度与色彩饱和度等。相较于同为自发光显示的OLED技术，Micro LED不仅效率较高、寿命较长，材料不易受到环境影响而相对稳定，也能避免产生残影现象，但柔软度及可挠性则逊于OLED。未来这个技术也可能成为大屏市场的利器。

　　从目前的状态来看，激光电视的经济性最好，目前已经可以实现2万多元的售价，虽然依旧是比较贵，但是毕竟比超大屏的液晶屏幕以及LED拼接屏幕便宜了很多。并且激光投影机的低能耗，高色域，画面细腻的优势也比较明显，相信在超大屏领域，投影机未来会有真的发展。