互联网反垄断第一案宣判 360再次败诉

　　3月28日(周四)，奇虎360起诉腾讯滥用市场支配地位一案在广东省高级人民法院宣判，奇虎360败诉，并被判承担79.6万全部诉讼费用。互联网领域的反垄断第一案初告结束。

　　至此，在“3Q大战”引发的三场诉讼中，360已输两场，最后一场尚未判决。近年来，360前后与腾讯、金山、百度等多家公司对簿公堂，无一胜诉，目前已经是“九连败”。

　　广东省高院判定，即时通讯与微博、社交网络等构成强竞争和替代关系，而且是全球性市场，充分竞争，360对市场的定义过于狭窄。腾讯并未处绝对主导地位，而且也未加以滥用，因而不存在滥用市场支配地位的情况。不支持原告360的全部诉讼请求。

　　本案中，360还提出1.5亿元的天价索赔，但广东高院认为缺乏事实和法律依据，不予采纳。

　　360主张腾讯在中国的即时通讯市场有支配地位，但广东省高法院认为，即便在这一市场，虽然腾讯的市场份额超过50%，但也不能认定在这个市场有支配地位。

　　业内专家认为，“滥用市场支配地位是垄断的一种，此案堪称互联网反垄断第一案，其判决是一个重要里程碑，从司法角度划清了正当竞争与垄断之间的界限，有利于互联网的良性竞争。”

　　360全部诉讼请求被驳回

　　滥用市场支配地位是垄断的一种，前提是既有市场支配地位，又加以滥用，罪名要成，二者缺一不可。

　　360诉称，腾讯的QQ活跃账户数达到7.982亿，在即时通讯市场中具有支配地位。但法院判定，微博、SNS社区、电子邮箱等对即时通讯有很强的替代性，应作为统一市场来看，而且这是一个全球性竞争市场，QQ在市场中并无支配地位，构筑不起任何市场壁垒。

　　事实上，即时通讯是进入壁垒和扩张阻碍很小的互联网产品之一，不仅参与者众多，还因为互联网技术更新换代和新类型产品不断涌现，市场竞争更异常激烈。在这个行业，颠覆性创新往往一夜之间就能改变市场格局。

　　业内人士认为，360在起诉中，只强调QQ的通讯功能，有失公允。其实，即时通讯已不再是单纯的聊天工具，已经是具有娱乐、商务办公、客户服务等特性的综合化信息平台。竞争者众多，包括360、腾讯、百度、阿里、新浪等，都是其强大的竞争对手，竞争促进了互联网生态的健康发展。

　　滥用市场支配地位的第二条必备条件是“滥用”。

　　法院判定，腾讯不具备控制商品价格、数量或其他交易条件的能力，因为几乎所有的即时通讯都是免费的。腾讯也不具备阻碍及影响其他经营者进入这个市场的能力，因为该市场进入门槛低，市场阻碍小。

　　360的九连败

　　本案结束后，“3Q大战”引发的三场诉讼中，腾讯已经以2比0领先。

　　第一场官司是腾讯告360不正当竞争。腾讯在2010年11月在北京朝阳区法院起诉，告“360隐私保护器”不正当竞争。此案在2011年9月已在北京二中院终审判决。

　　判决认定，360诋毁腾讯产品的行为构成不正当竞争，向腾讯赔偿经济损失40万元，并在360网站首页及《法制日报》上公开道歉以消除影响。

　　第三起诉讼则是腾讯告360“扣扣保镖”不正当竞争，并索赔1.25亿元，案件仍在审理中。

　　值得注意的是，360虽然官司缠身，且经历九连败，但并无大碍。分析人士认为，这也反映了中国互联网领域法律不健全，违法成本过低，大战可博得眼球，却几无成本，“大战营销术”何乐不为？