中国“打败”美国？我们跟特朗普算一笔账

2018一开年，美国总统特朗普就挥起“贸易大棒”对准中国，股市大跌也无法阻止他。

今天凌晨（美国当地时间22日中午），特朗普政府宣布对华近600亿美元关税壁垒，中美贸易战一触即发。可是，特朗普与中国打贸易战的理由真的站得住脚吗？他口口声声说的“对华贸易逆差大”、“美国制造业衰退”真的能怪到中国头上吗？

南海仲裁激辩哈佛学者的央视北美记者、CGTN主播王冠最近在系列报道中跟美国“算了笔账”，用数据让特朗普的理由，显得有些荒唐。

1．中国“打败”美国？算术做得太简单

特朗普总说中国在贸易上“打败了”美国，但是，他得出这个结论的计算方式却着实有些“简单粗暴”：2016年美国从中国进口4630亿美元的商品，美国向中国出口1160美元的商品。于是，美国做了一个简单的算术，用进口额减去出口额，得出结论：美国对华贸易逆差为3470亿美元。

但是，在现实世界中，贸易逆差真的就这么简单吗？恐怕不是。王冠随后详细解释了现实世界中的贸易。

2．贸易逆差大？美对华服务顺差全球No．1

王冠指出，2016年美国对华贸易逆差3470亿美元，但美国对华服务贸易顺差370亿美元，为全球最大。两国贸易中既有商品贸易比如服装、鞋帽、大豆、手机、飞机，也有服务贸易比如旅游，教育和知识产权。

服务顺差其实很好理解，比如在旅游方面，据中国商务部测算，2016年中国游客在美人均花费约1．3万美元，远超其他国家游客在美花费。在教育方面，美国为中国学生出境留学第一大目的地国。中国在美留学生2016年人均花费约4．5万美元，为美贡献约159亿美元收入。在电影方面，2016年中国进口美国影片51部，给美方带来近160亿美元收入，是其他国家对华出口电影总和的4倍。

3．贸易逆差＝中国获利？“中间产品”利润不属于中国！

视频中，王冠详细解释了“中间产品”这一概念。

中国外贸中很大部分是加工贸易，即从韩国、台湾地区和日本等地进口用于组装成品的零部件，加工完毕后再次出口到世界其他地区，中国出口美国的产品中就有高达44％的“中间产品”。记者王冠援引牛津经济研究中心（Oxford Economics）数据指出，如果把“中间产品”价值去掉，美国对华贸易逆差将减少50％。缩减到美国对欧盟贸易逆差水平。

这些“中间产品”利润大都没有被中国企业获取，但美国的统计方法把产品全部价值都算在中国头上，显然不公。

一个经典的例子是苹果手机。

制造一部2009年版的iPhone，中国工厂用11美元从美国公司进口零部件，然后从其他国家进口了172美元的零部件。当运回美国销售时，一部手机可以卖到600美元。而中国从中其实只能获利6．5美元，即手机零售价格的1％，而苹果和其他美国公司赚取了70％的价值。

王冠说：“在全球化产业链布局时代，美国的贸易统计方法已经过时且误导认知，它只显示商品从哪国进口，却不显示哪个国家的公司或个人从中获利。”

4．中国抢走美国人饭碗？美联社：88％的工作被机器取代！

“我们必须保护我们的工人。”特朗普总是这么信誓旦旦地说。

可是，王冠指出，美国实际上需要从机器人手里保护工人。

当然，不是变形金刚里的机器人，是这些：

特朗普曾指责中国抢走美国制造业饭碗，美联社援引美国印第安纳州波尔州立大学（Ball State University）统计显示，88％美国制造业岗位流失是机械化造成的。

而国际贸易实际是在创造就业。美国国会研究中心（Congressional Research Service）调查显示，从2010到2015年，美国制造业从中国进口整体增长100亿，制造业就业机会没有减少，反而增加了7％。

5．“冷战思维”也是贸易逆差罪魁？

带有冷战色彩的美国对华高科技出口限制一直没有改变。

王冠表示，中国倒是希望从美国进口高科技产品，但是美国却由于“国家安全”考虑禁止高科技产品对华出口。

报道中引用美国卡内基国际和平基金会2017年4月的报告，称如果美国将对华出口管制程度降至对法国的水平，最多可缩减34％；如果降至美国同巴西的水平，则可以缩减24％。（来源：观察者网）