德州仪器：谁能给数字电源一个未来？

　　与传统的模拟电源相比，数字电源似乎更具优势：很强的适应性与灵活性，具备直接监视、处理并适应系统条件的能力，能够满足几乎任何电源要求。然而，数字电源的发展并没有像其支持者想象的那样迅速取代模拟电源。

　　“数字电源的成本压力还比较大，除非有一个限制的法规出台，”TI中国区高性能模拟产品业务开发经理张洪为这样对电子工程世界记者说。

　　他所提到的法规，主要取决于消费电子的电源是否足够复杂。比如家用PC的电源效率一般大于70%，如果法规要求效率达到90%，这时深具控制功能的数字电源就具备了发展优势。

　　除了很好的控制功能，数字电源还具备很强的适应性与灵活性，几乎能够满足任何电源要求，集成度高，可以在不同情况下改变工作模式，同时能在不同的场合维持很高的效率，而模拟电源只是在某一个场合下维持较高效率。

　　比如：80 Plus是一项专注于电源能效的认证标志。一旦到90 Plus，就会要求具备1.0 v、1.2 v、1.8 v、3.3 v、5v、12v、-12v等多路电源。若使用普通模拟电源与MCU进行管理，是很被动的，并不能彻底解决。所以数字电源的发展更多的依赖于市场的要求，对于85+，美国仅仅是一个奖励计划，也没有强制实行。这时候数字电源就有其用武之地。

　　同时对于一个复杂供电系统，包含若干电源，有热插拔控制、电源监控以及其他供电。若要求持续供电，那么对于负载的变化，CPU在降低功耗时，就会出现负荷轻即调低，负荷重即调高，同时电源也会有波动，这时候反应就会快，反应快时就要求带宽很宽，才能满足稳定要求，解决这个矛盾就可以使用数字电源调整频率时临时改变特性。

　　甚至像LCD TV的背光灯控制，其内部有32支灯管或48支灯管，需要通过控制甚至分步式调光来确保光的利用率，消除残影等，这时数字电源也是最佳的选择。

　　然而，成本过高是数字电源的先天劣势。当出现并不是非用数字电源不可、用它又会增加成本的情况下，系统设计师会根据系统整体考虑。导致数字电源只能在追求高性能，对成本要求不是很高的领域，目前主要进入对空间体积、板面面积和效率要求较高的领域，应用在高端通信设备、数据通信设备和服务器中。尤其是在通讯电源、在工控、在嵌入式等类似的控制要求较高的体系架构当中，数字电源会越来越有优势。

　　单纯的从芯片角度看，对于转向数字电源是没有驱动力的。而如果从市场角度讲可以节省10美元甚至100美元，这时就会驱动芯片设计厂商去转而使用数字电源。如果有功耗的要求，过去的架构已经无法满足，新的架构只增加0.5美元。这时候大家就会考虑数字电源。

　　在我们大谈特谈数字电源未来的同时，成本似乎是不得不关注的。