TD成员内讧展讯拒绝大唐参股祸起专利

    一个是知名的TD终端芯片供应商，一个是国内TD标准和产业发展重要的贡献者，展讯和大唐移动两个TD功臣，如今却翻脸对簿公堂。一种说法是，大唐去年曾有意参股展讯，被展讯高层拒绝，或许也是为了避免重蹈中芯国际的覆辙。对比两公司的经营情况，大唐状告展讯显然是希望借助诉讼在TD市场谋取更大利益。

　　据IT商业新闻网记者了解，大唐与展讯的纠葛要追溯到十年前。为推动TD商业化进程，在这一年，大唐、华为、中兴通讯等8家知名通信企业联合发起成立了TD-SCDMA产业联盟；第二年，展讯等6家企业也相继加入该阵营。

　　联盟成立后，大唐移动与展讯有着千丝万缕的合作，这其中就包括展讯要研制的TD芯片与大唐移动TD协议栈软件技术的合作。据说，2004年时，展讯通信和大唐移动在相关合作上准备签署协议，但因大唐移动提出的高额费用让展讯通信无法接受，之后双方便不了了之。

　　2005年，重庆重邮信科股份有限公司与展讯通信有限公司签署协议，双方将联手共同开发TD-SCDMA终端解决方案。此次合作基于展讯公司研制的基带处理芯片，并利用重邮信科开发的协议栈处理及控制软件。

　　去年年底，大唐移动已就许可费用一事提起仲裁申请，并向北京二中院提出申请，要求展讯通信支付费用。此后，展讯通信向法院申请要求认定双方的仲裁协议无效。而近日，双方的纠纷已进入司法程序。此次大唐移动状告展讯的这个许可费用针对的就是，展讯在研发TD芯片时使用了大唐移动的TD软件技术。

　　有媒体援引展讯一位老员工的话报道称，展讯2005年与重邮信科合作后，在TD芯片方面的软件技术一直未采用过大唐移动的。

　　“大唐移动和展讯可能说的不是一回事”，IT业评论员毛启盈对IT商业新闻网记者分析说，专利之间的授权非常微妙，展讯有可能没有使用其中申请专利的部分。

　　“当初所有做TD的，都是从大唐那里买来的许可技术起步”，有分析认为，“别小看大唐，协议栈里有几条没怎么公布过的东西，少了这几条，做TD的东西就用不了。不买大唐的技术可以，但没了这些是不行的”。“联发科就是卡在这里，自己搞不出来，才跑去收购早期参与过TD的公司。重邮的东西其实也是从大唐那里出来的”。

　　集微网的评论认为，此案已经有一段时间，起源于当年TD刚刚启动之时，由于展讯当年没有协议栈，曾经与大唐签署过一个授权许可协议，不过当时展讯无力支付授权费用，因此该协议没有实施，大唐没有提交授权的协议栈，展讯也没有支付该笔费用，之后展讯转而从重邮授权了TD协议栈，此次大唐以合同尚未终止为由申请仲裁，展讯以合同没有执行便搁浅为由申请取消，结果还要看司法部门的裁决。

　　毛启盈认为，第一，大唐告展讯是TD阵营的完美炒作，借此给高通一个警示，这样的芯片也有人侵权；第二，TD联盟成员之间互殴，说明了联盟在知识产权方面的没有起到应用的沟通作用。

　　对于“互殴”是否会影响TD联盟一致对外的问题，毛启盈认为不会影响，但这也提醒了TD联盟应该共享专利池。“在专利问题上，曾经发生过中兴和华为的战争，专利本身能够让企业更加市场化和国际化。但是，TD联盟成员内讧现象从侧面说明了联盟还是初级和有待完善”。

　　记者了解到，也有一种说法称，大唐去年曾有意参股展讯，被展讯高层拒绝，兴许也是为了避免重蹈中芯国际的覆辙。大唐此时状告展讯显然是希望借助诉讼在TD市场谋取更大利益，目前阶段展讯已经占据TD市场半数以上份额，如果大唐能够借助法律手段收取授权费，显然对公司的营收有利，虽然表面上看大唐证据未必很足，不过也给参与TD芯片开发的厂商提了个醒，大唐移动开始在TD上谋取授权许可了，虽然高通不会在TD上收费，大唐可能收。此次纠纷，想必展讯要耗费一番力气。