这是很显然的，因为全波整流后的馒头波包含丰富的偶次谐波，而运放的带宽有限。你的实验结果证实这一点。

按照傅里叶分析，若以全波整流后的直流分量为1，则二次谐波分量为2/3，4次谐波分量为2/15，6次谐波分量为2/35......

全波或者桥式整流所产生的“馒头波”，很有点意思。50Hz工频整流后，基频不见了，除直流成份外，最低频率是100Hz。

如果以100Hz为基频(直流的2/3分量)，那么二次谐波分量是1/5，三次谐波分量是3/35……

几个运放高手集聚在此

放大倍数和RE RF没关系吗？

别给我戴高帽。

你提的问题不明确，Rf/Re+1是放大倍数，你说的没关系是指什么？

楼主好  输出平坦度如何理解  

由于运放的深度负反馈，二极管的非线性被减弱到原来的1/AF。-----这句话的意思是 运放的负反馈改善了二极管的非线性？

3dB衰减大约在20MHz不到一点的地方------3DB=10lgX？如何知道3dB衰减是在20M附近啊》？

5MHz。这个频率下已经基本没有整流作用了。和这句话-----

综合以上几个实验，大致可以得出以下结论：

一、在频率很低时，二极管的非线性在运放深度负反馈的作用下被消除，无论哪种电路都可以得到很好的整流效果。

是不是矛盾了  

Rf/Re+1是放大倍数和设置电路较低放大倍数Go=1+Rb/Ra     怎么计算不一样 

GO是最小的放大倍数吗？为何和AO计算不一样？都是放大倍数  计算不应该是一样的吗？

你从21追到这里来是为了得到如何准确计算的关系式，只有建模才需要这样。

电路增益的准确计算由于存在一个二极管的内阻，随频率和通过电流而变，计算精度就受影响。所以不是简单的Rf/Re+1就完事。另外1+Rb/Ra仅为了计算GBW/Go用。

此帖是管理层的“精华”，在此过多讨论回影响其纯度。

我对运放有很大的热情  所以多看看你们这几个人的 帖  多请教学习 同时自己也在琢磨  学习是辛苦的 也是快乐的  短期内是看不到成果和进步  这也是枯燥的 很少人能坚持 

GO=1+Rb/Ra而AO=Rf/Re+1  同样都是放大倍数  计算方法和关联的电阻完全不一样  没理解 

“输出平坦度如何理解”

替楼主回答一下。

通常运放无论是构成同相或者反相线性放大器，还是构成精密整流电路，从极低频率到某个相当高的频率(“某个”频率与运放和外围的二极管等有关)，其幅度－频率和相位-频率响应基本平直，变化很小，此即“平坦”。但在某频率之上输出与输入幅度之比开始下降，此即“不平坦”。

“这句话的意思是 运放的负反馈改善了二极管的非线性？”

替楼主回答一下。

不是运放的负反馈改善了二极管的非线性。二极管的非线性是其自身的性质，无法改善。

这句话的意思，是运放的负反馈使得二极管的非线性对整个电路的影响减小到原来的1/AF。

那不是已经很小了吗？AF环路放大倍数是一个很大的值吧！这个AF和增益AO有什么关联

输出与输入幅度之比开始下降？这个比值应该是变化的才对啊    按你的意思是  变化了就是不平坦？

前面两帖版主已经代我回了，这里就不说了。

关于3dB衰减的定义是这样的：这个实验的输出是半波整流，按照傅里叶分析，以输入正弦波的峰值为1计算，半波整流后的直流分量应该是1/pi=0.318，而正弦波的有效值是1/sqrt(2)=0.707，所以理想的半波整流输出平均值与输入有效值之比等于0.318/0.707=0.45。前面几个实验中列出了这个比值，在频率较低时都达到了0.45。当频率升高后，输出的平均值下降，这个比值下降，下降3dB就是下降到0.45*0.707=0.318，此时对应的频率就是3dB衰减的频率。

不矛盾啊。这个电路是只用一个二极管的电路，运放的非线性比用两个二极管的强烈得多。在低频时它还是可以完成精密整流功能的，但是高频时就不行了。