[求助] 运放输入可以超出电源供电范围吗?

飞鸿浩劫   2019-11-14 17:55 楼主

457-circuit-1.jpg 在找绝对值电路时发现上图,然后就陷入了沉思

仿真了下运放输入可以接受超出供电范围的输入电压,为什么会这样?反相放大电路,供电5V,输入-3V竟然输出3V

本帖最后由 飞鸿浩劫 于 2019-11-14 17:58 编辑

回复评论 (9)

一般不可以,具体需要以器件手册所载为准,不得超出最大耐受值。

上传了一些书籍资料,也许有你想要的:https://download.eeworld.com.cn/user/chunyang
点赞  2019-11-14 18:01
引用: chunyang 发表于 2019-11-14 18:01 一般不可以,具体需要以器件手册所载为准,不得超出最大耐受值。

新建位图图像.png 新建位图图像.png

可是仿真结果很令人费解啊,运放用的也是常见的CMOS运放,一楼的电路是ADI官网的单电源绝对值电路,既然有单电源绝对值电路的存在那么必定输入会超出供电范围啊

点赞  2019-11-14 18:08

一般情况,运放输入不可以超出电源供电范围。

但首帖电路仿真时,运放反相输入端并未超出电源供电范围,因INPUT端为负时,运放输出为正,运放反相输入端为零(虚短)。如果该运放允许输入端为零,那就可以正常工作。

点赞  2019-11-14 18:32
引用: maychang 发表于 2019-11-14 18:32 一般情况,运放输入不可以超出电源供电范围。 但首帖电路仿真时,运放反相输入端并未超出电源供电范围, ...

哦虚短啊,明白了

点赞  2019-11-14 18:54

IN- 是虚地点,负压没有直接加到IO上,没问题。超过是有问题的,对GND的二极管就导通了,一般绝对最大等级都是

GND - 0.6V,VCC + 0.6V,就是考虑了二极管的压降,实际有可能0.4V就导通了,

坐而言不如起而行
点赞  2019-11-14 19:22
引用: wsmysyn 发表于 2019-11-14 19:22 IN- 是虚地点,负压没有直接加到IO上,没问题。超过是有问题的,对GND的二极管就导通了,一般绝对最大等级 ...

二极管压降应该不用考虑

点赞  2019-11-14 19:39
引用: 飞鸿浩劫 发表于 2019-11-14 19:39 二极管压降应该不用考虑

IO结构就是那样的,ESD保护电路等效一个二极管,超过范围就导通了。。。不过确实也不用太关注。。

坐而言不如起而行
点赞  2019-11-14 21:23
引用: 飞鸿浩劫 发表于 2019-11-14 18:08 可是仿真结果很令人费解啊,运放用的也是常见的CMOS运放,一楼的电路是ADI官网的单电源绝对值电路, ...

因R2的存在,运放同相输入端又接地,根据虚短原则,运放反相输入端电平为0,并非负值。如果R2的阻值为0,那才是过压了。

上传了一些书籍资料,也许有你想要的:https://download.eeworld.com.cn/user/chunyang
点赞  2019-11-15 13:43
引用: chunyang 发表于 2019-11-15 13:43 因R2的存在,运放同相输入端又接地,根据虚短原则,运放反相输入端电平为0,并非负值。如果R2的阻值为0, ...

明白了

点赞  2019-11-15 13:56
电子工程世界版权所有 京B2-20211791 京ICP备10001474号-1 京公网安备 11010802033920号
    写回复