请教:串口,并口,USB,PCI 哪个的相应速度最快？谢谢!
请教:
我发送的数据量不是很大,需要的是响应速度快
如 PC 向单片机端发数据,希望 单片机端快速响应
单片机端向 PC 端发数据,PC 端快速响应
串口,并口,USB,PCI
哪种最好啊
USB 怎么样？
比串口快，还是慢呢？
稳定不？
谢谢!
USB、PCI——》并口——》串口 (从大到小)
USB、PCI到底谁快不了解。
响应快慢跟传输速率相关性不是很大，而是系统对中断的响应及处理速度。
从理论速度上讲：
PCI工作频率为33MHz，最大数据传输率为133MB/sec（32位）和266MB/sec（64位），不过单片机一般很少有支持的。
常见的工业PC104板可以达到33MHz，一般16bit，同样也不是单片机支持的。
USB1.1/USB2.0的Full Speed都是12Mbps，USB2.0的High Speed是480Mbps。一般单片机常见支持Full Speed（不管是1.1还是2.0的），但很少见支持High Speed的。
串口常见最高波特率是115200(115.2Kbps)，高端CPU可见3Mbps等级的，不过少。
速率 PCI266>PCI133>USB High Speed>USB Full Speed>串口
稳定性 PCI>USB>串口 （PCI一般是内置卡，受干扰的可能性小。USB差分线性能比串口好）
接口易用性 串口>USB>PCI （现在笔记本肯定有USB，一般没串口，也无法扩展PCI。台式机都有）。
谢谢两位大哥
不是传输量,是两着之间的响应速度,因为我的传输量是很小的，就是 1BYTE
我选择并口怎么样呢？
串口,并口,USB,PCI
他们的稳定性呢？
从你使用者的水平来说，串口最稳定，PCI你能不能搞定还是一回事。
响应速度和易用程度上考虑，应该是串口和并口，串口比较稳定，编程简单，测试下，如果速率合适的话，推荐串口
对于PC来说，不管哪个接口（并口、串口、USB等）都是硬件控制器按照协议，接收到有效数据（1Byte），然后产生中断，通知CPU有数据了。
CPU的硬中断会触发OS的软中断，而处理这个中断的速度就是你所谓的“响应速度”。
在OS层来看，这个“响应速度”只给“最快”值（比如CE下是10mS，linux 10mS，ucLinux 1mS, VxWorks 1mS, ucOSII 500uS），但是不会给“最慢”值，因为无法保证中断发生时，立即会获得最高优先级处理。
你需要“响应速度”快，那么先给出一个你希望的处理时间，再进行咨询。或许不管哪个接口都能满足，又或许不管哪个接口都无法满足。
没有需求，就没有方案。
引用: 引用 8 楼 shuiyan 的回复:
对于PC来说，不管哪个接口（并口、串口、USB等）都是硬件控制器按照协议，接收到有效数据（1Byte），然后产生中断，通知CPU有数据了。
CPU的硬中断会触发OS的软中断，而处理这个中断的速度就是你所谓的“响应速度”。
在OS层来看，这个“响应速度”只给“最快”值（比如CE下是10mS，linux 10mS，ucLinux 1mS, VxWorks 1mS, ucOSII 500uS），但是不会给“最慢”值，因为无法保证中断发生时，立即会获得最高优先级处理。
…
+————————————————学习，不愧是高薪人士。
引用: 引用 9 楼 gooogleman 的回复:
引用 8 楼 shuiyan 的回复:
对于PC来说，不管哪个接口（并口、串口、USB等）都是硬件控制器按照协议，接收到有效数据（1Byte），然后产生中断，通知CPU有数据了。
CPU的硬中断会触发OS的软中断，而处理这个中断的速度就是你所谓的“响应速度”。
在OS层来看，这个“响应速度”只给“最快”值（比如CE下是10mS，linux 10mS，ucLinux 1mS, VxWorks 1mS, ucOSII 500uS），但是不会给“最慢”值，因为无法保证中断发生时，立即…
南京不行，偶水平也不够（主要还是这个原因），所以现在只能在中游。高薪还只是个构思，不知道谁能让其成为现实。偶懒，没有激情了。
京公网安备 11010802033920号
