语义、人工智能--我认为是个伪命题。

bager_2000   2009-4-17 00:30 楼主
依据我对图灵测试的理解:机器语义=人工智能。
好吧,我们只拿机器语义来说事。

1、
“卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭”
如果存在机器智能的话,总有一天,机器可以理解这句话的语义。
当然,还有一个前提:这句话有“语义”这个玩意。

2、
打个比方来说吧:
给您一杯牛奶,您喝了来获得牛奶中的营养。
可是,您不管去怎么找,您也找不到营养,不是?
为啥来?
营养,就如同水果一样,
是个概念这一类的虚幻存在。
那如果语义,和此处的营养一样,
本来就不是个啥子可以被你拎出来能着玩的东西呢?

3、
有一种思路来获取语义。我称其为“营养论”
将一段文字输入计算机,进行语义处理之后,获的了其语义。

我们现在需要语义这个东西,
可是,这么多年了,谁拿到过这么东西?
您找个语义我看看,不管是那篇文字的语义都行啊?

没有吧。
我们都说:语义这东西,只能意会,不能言传。

确实,当我们看完一篇文字之后,
会有点什么东西留下,比如每个人读完《汉姆雷特》都会留下些什么,
您把这点东西写下来,就跟我们说,这个就是《汉》的语义。
那您信吗?
一百个您这样子的傻蛋,就一百个汉姆雷特。

语义,起码应该是一个客观的存在吧。

4、
其实,我认为语义,更像是你在一面镜子中的看到的自己的影像。
你照镜子,你在镜子中看到了自己的镜像。
您就指着您在镜子中的影像说,“有啊,有啊。这个就是语义."
随后,您转身离开了镜子。
你喊计算机过去,你让计算机去找那个”语义“--您在镜子中的影像。
可是,这个时候,不管计算机多么努力,它都不可能找到您在计算机中的影像。

5、

如果,计算机这个时候,给你把镜子找回来,
你将会看到你的影子,可是您觉得这个是语义吗?

6、
很久以前,人们不能解释很多的自然现象,
于是就有了上帝。

回复评论 (1)

好像很深奥,好像也有道理
点赞  2009-4-17 09:00
电子工程世界版权所有 京B2-20211791 京ICP备10001474号-1 京公网安备 11010802033920号
    写回复