i++和i--的效率哪个高？为什么呢嚎？

笑哈哈 2009-4-1 08:00 楼主

朋友问我2个for循环的语句的效率哪个高？如何判断？
for(int i = 0; i<100 ; i++);
for(int i =100; i>0 ; i--);
我的解决方法就是把上面的语句反汇编，通过看汇编代码来判断这2个for循环效率的差异。
但比较下来，2个反汇编的汇编语句的条数是一样的，汇编语句有不一样，我想找汇编指令所占的机器时间又没找到。在网上搜索和问人，都说是i++和i--的差别，有说i--效率高的，也有说i++效率高的，但都说不出是为什么，所以请哪位朋友知道的，帮下忙，谢谢了

回复评论（13）

沙发 h_g_y

这要根据具体的CPU来说，指令系统不一样结果就不一样，比如51单片机，它有一条DJNE指令，这样如果用i--的话，这一条指令就可以完成--并判断跳转的功能，而如果用i++的话，它就要用一条INC，或者ADD指令来配合跳转，所以在51里用i--效率要高。但是如果是ARM，两者的效果是一样的。你可以自己写一条简单的for语句来看看编译出来的汇编代码。如果经过编译器优化那就没试过。

点赞 2009-4-1 09:12

板凳 wwbbff

要看什么平台、编译器的优化＝＝
最终要看生成的机器指令是什么样的。1楼说得很对。

点赞 2009-4-1 12:17

4楼 li139

研究这个真够囧的

点赞 2009-4-1 15:30

5楼 heyuqi

不如把时间花在程序优化上，这个不要计较吧

点赞 2009-4-1 17:44

6楼 sxxajian

引用: 引用 4 楼 hudaweikevin 的回复:
不如把时间花在程序优化上，这个不要计较吧

同意4楼的看法，一个解决策略上的优化可以使整个程序的效率成百倍的提高，这才是提高效率的核心所在。

点赞 2009-4-1 21:38

7楼 yang_0799

问题研究的很深入，值得学习。

点赞 2009-4-2 12:04

8楼 hzq23

引用: 引用 1 楼 guetcw 的回复:
这要根据具体的CPU来说，指令系统不一样结果就不一样，比如51单片机，它有一条DJNE指令，这样如果用i--的话，这一条指令就可以完成--并判断跳转的功能，而如果用i++的话，它就要用一条INC，或者ADD指令来配合跳转，所以在51里用i--效率要高。但是如果是ARM，两者的效果是一样的。你可以自己写一条简单的for语句来看看编译出来的汇编代码。如果经过编译器优化那就没试过。

以下是我从别的论坛上得到的答案，不知道对不对：
我认为关键在比较那个指令上
如是i--时，因为是和0比较，所以可使用
test eax,eax ;直接寄存器比较，速度能加快吧
jnz XXXXXXX
这样的

使用i++时，因为是和100比较，所以要使用
cmp eax,100 ;和立即数比较，指令使用花的时间长
jnz xxxxxxxx

点赞 2009-4-2 12:47

9楼 muxuchen

引用: 引用 1 楼 guetcw 的回复:
这要根据具体的CPU来说，指令系统不一样结果就不一样，比如51单片机，它有一条DJNE指令，这样如果用i--的话，这一条指令就可以完成--并判断跳转的功能，而如果用i++的话，它就要用一条INC，或者ADD指令来配合跳转，所以在51里用i--效率要高。但是如果是ARM，两者的效果是一样的。你可以自己写一条简单的for语句来看看编译出来的汇编代码。如果经过编译器优化那就没试过。

点赞 2009-4-2 12:47

10楼 whisky1020

引用: 引用 1 楼 guetcw 的回复:
这要根据具体的CPU来说，指令系统不一样结果就不一样，比如51单片机，它有一条DJNE指令，这样如果用i--的话，这一条指令就可以完成--并判断跳转的功能，而如果用i++的话，它就要用一条INC，或者ADD指令来配合跳转，所以在51里用i--效率要高。但是如果是ARM，两者的效果是一样的。你可以自己写一条简单的for语句来看看编译出来的汇编代码。如果经过编译器优化那就没试过。