『当左边输入的电压大于VDD+0.7时,为啥PIN输出的电压就是VDD+0.7呢?』
“左边输入的电压” 是信号源,也就是电源。电源总有一些内阻。你把这个信号源的内阻也画出来,就明白为何 “当左边输入的电压大于VDD+0.7时,为啥PIN输出的电压就是VDD+0.7呢?” 了。
注意钳位的是Pin点的电位的电压,并且VDD必须是恒压
电压低的时候,下面管子导通,输出电压钳位最低是-0.7
强制性
maychang 发表于 2022-3-17 08:38 『当左边输入的电压大于VDD+0.7时,为啥PIN输出的电压就是VDD+0.7呢?』 “左边输入的电压” ...
不是很理解,PIN脚的电压不是对地而言吗?它是对地而言是VDD+0.7,还是对VDD而言来说它是VDD+0.7呢?而且这个VDD跟电源过来的电压不是方向相反的吗
引用: 小太阳yy 发表于 2022-3-17 09:34 maychang 发表于 2022-3-17 08:38 『当左边输入的电压大于VDD+0.7时,为啥PIN输出的电压就是VDD+0.7呢? ...
『PIN脚的电压不是对地而言吗?它是对地而言是VDD+0.7,还是对VDD而言来说它是VDD+0.7呢?』
所有电压都是对地而言的,Pin脚也不例外,也是对地而言的。此处,Pin脚电压就是对地为VDD+0.7V。注意VDD+0.7V是 Internal (包括其内阻)对地电压比较高,二极管D1已经导通情况下才是此值。
引用: 小太阳yy 发表于 2022-3-17 09:34 maychang 发表于 2022-3-17 08:38 『当左边输入的电压大于VDD+0.7时,为啥PIN输出的电压就是VDD+0.7呢? ...
『PIN脚的电压不是对地而言吗?它是对地而言是VDD+0.7,还是对VDD而言来说它是VDD+0.7呢?』
不可能是 “对VDD而言来说它是VDD+0.7‘,只能是 ”对VDD而言来说它是“ 0.7V。”对VDD而言来说“ 意思就是把VDD当成参考点,也就是把VDD当成零。
引用: maychang 发表于 2022-3-17 09:50 『PIN脚的电压不是对地而言吗?它是对地而言是VDD+0.7,还是对VDD而言来说它是VDD+0.7呢?』 所有电压 ...
那就更不理解了,VDD的电压跟0.7v他们的电压是反向的,为什么能叠加到一起呢?
引用: 小太阳yy 发表于 2022-3-17 10:00 那就更不理解了,VDD的电压跟0.7v他们的电压是反向的,为什么能叠加到一起呢?
『VDD的电压跟0.7v他们的电压是反向的,为什么能叠加到一起呢?』
谁说VDD和0.7V是反向的?
VDD这个电压,负端在 ”地“,即GND,正端在VDD。0.7V电压,负端在VDD,正端在二极管正。从 ”地“ 即GND,先经过VDD,电位提高,再经过二极管,电位再提高。这不就是同向叠加么?
引用: 小太阳yy 发表于 2022-3-17 10:00 那就更不理解了,VDD的电压跟0.7v他们的电压是反向的,为什么能叠加到一起呢?
若干电池串联,方向可能有正有负,你看看串联后总电压是多少?显然我们从一端开始,先规定一个正方向。第N个电池如果方向与规定的正方向相同,就加,如果方向与规定的方向相反,就减。你再看看首帖图中VDD和二极管正向的0.7V压降方向相同还是相反。
引用: maychang 发表于 2022-3-17 10:23 『VDD的电压跟0.7v他们的电压是反向的,为什么能叠加到一起呢?』 谁说VDD和0.7V是反向的? VDD这 ...
我电源过来的电压很大的话,为什么不会把D2反向击穿呢?
引用: 小太阳yy 发表于 2022-3-17 10:47 我电源过来的电压很大的话,为什么不会把D2反向击穿呢?
『电源过来的电压很大的话,为什么不会把D2反向击穿呢?』
Internal 端电压最高只能只能达到VDD+0.7V,只要D2能够承受VDD+0.7V以上反向电压,就不会被击穿。输入端电压最低只能达到0-0.7V,只要D1能够承受VDD+0.7V以上反向电压,就不会被击穿。