你需要了解糖尿病是什么，我个人认为能吃主食生存的人，包括病人和健康的人，都能够靠与主食热量相当的大白兔奶糖或白砂糖生存，前提是缓慢摄入

当然了，我身边没这种病人，也没法操作

不想码字了，用实验对比来打脸比较有说服力！

下面是1 颗 40V 5A 的SS54

下面这是3颗 40V 1A 的 SS14并联

先给 SS54 上刑 10分钟，用热成像仪测试温度，为133.5摄氏度

楼上的电流是3A，正向压降0.562V

换上SS14，热稳定后中间一颗散热最差，最高温度98.1，两边的2颗95度，非常好！

测端电压，原来只有0.42V，总发热量只有SS54的75%

电压调到0.455V，电流增至3.7A，使3颗SS14的发热量与1颗SS54相等，中间一颗温度比SS54低3度

未刻意挑选，3颗1A的器件并联，性能居然优于1颗5A的器件

原因：  散热好！3个SMA封装等效电阻并联小于1个SMC封装; 电流分散，布线电阻小

提醒，记得用大品牌器件

实际应用中，我最多的板子上并了6颗D2PAK 哈哈，要找D8PAK，我也找不到呢

这个确实没想到！ 所以如果不实际操作一下有时候真的不会关注到这些！ 感谢楼主的用心分享！！

先围观。二极管并联在电源大电流单向导通应用比较多。

前来学习下

楼主还可以继续往下分析，二极管的温度特性，VI特性，期待ing...

楼主的测温设备是什么样式的，比我的测温枪直观不少呢

已经实物对比说明了就算了，不想浪费精力码字！

坚持不能并联的，也请动手证明！毕竟技术这东西要看使用结果的

关于个体参数偏差引起温升差异的情况，自己做蒙特卡罗分析去吧！用Excel 就能搞定了

当然了，相当于工程数学软件而言，Excel要稍微麻烦一些，有点类似于ASM与C++的差距

excel的好处是底层的数据更丰富

PN结温度正负5度，电阻分量10%，二极管端电压的蒙特卡罗excel分析结果。

变换一下，两个并联的二极管均温，若单独一半电流压降相差20mV（同一批很难找到这么大），并联后电流偏差仅15%,

来看看

小白来学习，听大佬讲课~~

Z字接线，均流之精髓

VF=Vf+Rd*If

很多书上是这么讲的，所以会有理想二极管器件。

Z字接线属于外部均流措施，内因则主要就是正温度系数的封装电阻和阻性压降，整流电路中峰值电流是平均电流的好几倍，对于1N4007进行0.5A整流来说，Rd上的压降达100mV以上，相当于PN结45度以上的差异。这只怕是上世纪七八十年代的器件吧！！！

还是那句话：技术和实施手段日新月异，多看多学方能与时共俱！