上篇帖子中，我们完成了Embedded Studio开发环境搭建，对Hello World示例进行了编译和调试。
本篇将使用Embedded Studio编译CoreMark程序，并进行coremark跑分测试，同时对HPM6750的跑分结果和STM32部分型号的跑分结果进行对比。
什么是CoreMark？
来自CoreMark首页的解释是：
CoreMark is a simple, yet sophisticated benchmark that is designed specifically to test the functionality of a processor core. Running CoreMark produces a single-number score allowing users to make quick comparisons between processors.
翻译一下就是：
CoreMark是一个简单而又精密的基准测试程序，是专门为测试处理器核功能而设计的。运行CoreMark会产生一个“单个数字”的分数，（从而）允许用户在（不同）CPU之间进行快速比较。
简单来说，就是一个测试CPU性能的程序，类似PC上的Cinebench、CPU-Z之类的CPU性能测试工具。
了解了CoreMark是什么之后，接下来我们尝试在HPM6750开发板上跑一下CoreMark，看看分数是多少。
HPM SDK样例中已经附带了CoreMark，因此我们直接使用SDK中的coremark程序就行了。
首先，根据上篇帖子中的介绍，使用generate_project命令生成Embedded Studio的项目：
generate_project命令执行完毕后，打开生成的hpm6750evkmini_build\segger_embedded_studio子目录，可以看到项目文件已经创建完成了：
双击coremark.emProject文件，默认会使用Embedded Studio打开项目（Embedded Studio安装成功的话）：
可以看到，coremark主要的源文件只有6个.c文件。
点击Embedded Studio的【Build】→【Build coremark】菜单，即可触发编译；稍等一段实际后，编译完成，可以在Output窗口看到Build complete：
开始运行之前，我们可以使用串口调试助手（或者其他类似的工具），连接开发板的串口设备。我这里使用的是MobaXterm，Putty或者sscom之类也是可以的。
串口配置是：
点击Embedded Studio的【Debug】→【Go】菜单，即可运行coremark程序：
不需要单步执行，直接点绿色三角形图标（Continue Execution），让程序直接运行。
点击运行按钮后，立刻可以看到串口输出：
这段输出是由CoreMark程序启动时调用board_init输出的，所以在测试刚刚开始就会输出。
运行一段时间后（10秒左右），可以看到跑分结果输出了：
图中的HPMicro字符画是测试刚开始时输出的，下面的部分是最终输出。
最总跑分：4698.857421
细心的朋友可能会发现，这里的分数并不像新闻里面报道的9220分。这是为什么呢？
经过简单的分析coremark项目的代码，不难得出答案。原来，示例程序里面的coremark项目，只是用了HPM6750的一个CPU核，而HPM6750是有两个同样的CPU核的。
那么，双核同时运行CoreMark测试，分数会翻倍吗？会是官方公布的9220分吗？这里我们暂且保留悬念，后面的帖子中我们将进行双核CoreMark实验。
前面的跑分结果是使用-t flash_xip生成的项目得到的，接下来我们尝试使用不同-t选项进行10轮测试：
可以看到，release参数的执行平均分数最高，单核达到了4701.68分。
观察generate_project命令的输出，可以发现不同-t参数，项目使用的链接脚本不同：
通过对比链接脚本的内容，我们可以知道，不同链接脚本使用的存储配置不同。上一篇帖子的最后，也有一个表格做了总结，这里再次贴出来：
| 调试版 | 发布版（更小） | 程序代码 | 运行内存 |
|---|---|---|---|
| debug | release | 片内SRAM | 片内SRAM |
| flash_xip | flash_xip_release | FLASH芯片 | 片内SRAM |
| flash_sdram_xip | flash_sdram_xip_release | FLASH芯片 | DRAM芯片 |
CoreMark首页的Scores页面中，有一些已经测试过的CPU、MCU的跑分记录。
我们可以在Processor Name Match框中输入STM32，点击Apply进行过滤。过滤出结果后，我们可以按照分数从高到底排序：
可以看到，STM32H745的跑分是3223.82分，STM32H743的跑分是2020.55分。相比HPM6750单个CPU核的4698.86分差的都比较多。
不过这里查询到的数据都比较老了，STM32H7系列产品也在不断更新。因此，我从STM官网上找来了关于STM32H743和STM32H745的CoreMark跑分，以及HPM6750官方公布跑分数据，对比如下：
| STM32H743 | STM32H745 | HPM6750 | |
|---|---|---|---|
| 处理器架构 | ARM Cortex-M7 | ARM Cortex-M7+M4 | 双32位RISC-V核 |
| CPU最高频率（MHz） | 480 | 480+240 | 816+816 |
| CoreMark跑分（官方数据） | 2424 | 3224 | 9220 |
引用: Jacktang 发表于 2022-5-15 08:54 确实有点疑问，双核同时运行CoreMark测试，分数会翻倍吗？
基本上是的，我看了coremark源码，它的多核跑分计算方式是：迭代次数*并发数/持续时间。
引用: freebsder 发表于 2022-5-17 23:23 这个差的有点多呀，主频上去了分值就上去了吗？
这是单核跑分，双核的话基本上会翻倍
CH32V307才380分，这个分数也不错了
京公网安备 11010802033920号
