[讨论] 光耦驱动电路的疑惑

下面两个是驱动光耦的电路，
这两种接法的区别就是限流电阻的位置不同，
这个位置不同究竟会造成怎样的影响呢，还请各位大侠发表意见

图一

  图二  

我觉得对光耦没有驱动，不同的是这需要考虑驱动电路（非门）的能力，它适合驱动高电平还是适合驱动低电平，如果都一样就没有区别。

『两种接法的区别就是限流电阻的位置不同，这个位置不同究竟会造成怎样的影响呢』

几乎没有任何影响。

对光耦而言，毫无影响。

学习学习

如果说，从环路中电流没有突变看，哪个图好一些呢

毫无影响？

从环路电流角度讲也没影响？

比如，下面的1点和2点的电位变化率就不一样啊

不好意思，我之前看差了，这两个电路驱动光耦都需要反向器输出低电平，所以这两个连接方式在不是特别高的频率下的效果应该是一样的。

电位不同，但电位变化率却相同，同一回路里电流处处相等。

『从环路电流角度讲也没影响？』

从环路电流角度讲也没有什么不同，串联电路电流处处相等。

但是，考虑到光耦中发光管和光电管之间的分布电容，那么两种接法是不一样的。前一种接法发光管有一端接电源正(交流地电位)，通过发光管与光电管之间分布电容的电流很小，后一种接法发光管两端交流电位不是地，通过发光管与光电管之间分布电容的电流稍大。

不过，光耦发光管与光电管之间分布电容很小，大约只有1pF，通过的交流电流也很小，完全可以忽略。

注意：考虑到光耦发光管与光电管之间分布电容，发光管和电阻就不是简单的串联电路，而是有了分布电容这条支路，所以，”串联电路电流处处相等“ 也不再成立。

不过如前述，这条支路电流很小，完全可以忽略。

个人感觉没什么区别呀。

如果要考虑这个C1、C2是光耦的寄生电容

肯定是有影响的啊

从门输出口到寄生电容，下面的电路中的电阻被光偶二极管单向导电切断了，，，

怎么能说毫无影响

『如果要考虑这个C1、C2是光耦的寄生电容 肯定是有影响的啊』

我在3楼说的是 “几乎没有任何影响”。

『从门输出口到寄生电容，下面的电路中的电阻被光偶二极管单向导电切断了』

恕我愚钝，看不懂这句话。

光耦分布电容一般不到1pF。按1pF算，10kHz频率下该分布电容的容抗大约16兆欧，能有多大影响？与光耦发光管串联的那个电阻不会超过16千欧吧？