[求助] 请帮忙看一下，这个S8050的数据手册中是不是有错误

请帮忙看一下，这个S8050的数据手册中是不是有错误，ICBO 和 ICEO 它都写的是 COLLECTOR CUT OFF , 这两个不依次是 射极开路和  基极开路吗？这个资料是不是错误的

『请帮忙看一下，这个S8050的数据手册中是不是有错误』

该datasheet没有错。

『请帮忙看一下，这个S8050的数据手册中是不是有错误』

一点经验：看看其它小功率双极型管的datasheet。如果其它型号管子也是这么说，查了几个厂家的不同型号都是如此，那就可以肯定没有错。如果各家说法不一，那就值得怀疑了。

『请帮忙看一下，这个S8050的数据手册中是不是有错误』

所以说，多看看各型号器件的datasheet，有好处。

谢谢。但是，我还是不明白，为什么ICBO 是 射极开路开路的反向饱和电流， 为什么资料中非写成是 COLLECTOR CUT OFF , 这也对？

美国人都这么说，就是对。

比如，问：“ Who is there ? " 。回答：” It is me ! "。你非要说 “ me ” 是宾格，回答错了。美国人会笑掉大牙的。

中文也是如此。“ 老头晒太阳 ”，谁都懂，谁都这么说。你一定要说，老头不是动作的主体，太阳才是。所以老头是宾语，太阳是主语。”老头晒白薯“ 里面老头才是动作的主体。所以应该说 “太阳晒老头”，就像 “太阳照在桑干河上” 一样。中国人也会笑掉大牙的。

大家都这么说，这就是对的。语言不是数学，不是物理学。

可能是错了……，UTC的datasheet是这样的：  

你再仔细看看，7楼你贴出来的图片中两项参数名称和首帖有什么不同？完全是一样的！

其实首帖图片中有个错误，你没有看出来而已。

S8050是NPN管，该datasheet中右上角却标注为PNP。

你说的很对，如果让一个学汉语的外国人来  理解   【老头晒被子】   和【老头晒太阳】，那能直接搞晕喽，哈哈

反过来说也对。你说 “ICBO 和 ICEO 它都写的是 COLLECTOR CUT OFF ” 是错误的，老美看你，和你看弄不明白 “老头晒太阳” 、“老头晒被子” 的老美是一样的。

他那边是ICEO和ICBO，你这边是ICBO和IEBO，很明显那边都是Collector的。

测试条件里标注了 IE=0,IC=0 就是E.C开路了

嗯，对照测试条件看，可能更好理解些。

而且这个参数一般没有那么关键吧？8050的管子还要扣这么细的参数吗？不知道楼主是在做什么应用。