[求助] 这两个电路结构对比

1.这种样子共模电感应该有效，单板回流抵消，RS485通信不共地，存在共模电压波动。

2.像这种样子共模电感失效了，电流回流不一定会从板1进，板1回，可能从板2回。但RS485信号共地，RS485芯片不易损坏。

以上两个认知正确吗？

正常单电源供电多个电路板，电路板间RS485通信，该怎么连接，那种正确？

都不推荐！
因为485是差分信号，最好不要接地。接地后”飘逸“的信号部分就被低吸收了，导致无码或断网。

但如果长线传输考虑静电或干扰较大时，可以考虑虚地，其中一种是通过2-10M欧姆的电阻接地。

那么插箱结构的组装方式（一个母板，插多个子板），外部电源去母板分到多个子板，实际还是共地。

那么有什么推荐的电路结构吗？

共模电感根本就不需要，顶多在前端接入一个即可。至于子板的接地问题，这个与你外部终端的情况相关，不考虑外部终端来讨论接地问题根本没有意义。而且，为什么要设计多个485在同一机箱内？它们之间又是什么关系？

左起第一块板子RS485作为主机，其余作为从机。由第一块板子控制其余板子的动作。和板子磊起来，方式一样的。

这么近的距离根本没必要用485，就算用，简单共地即可。

你这个应用与今天另外一个网友提问的情况不同，插卡式结构都不存在电缆问题，属于PCB互联，整体体积和总线长度也不具备可比性，电磁环境更是根本不同。

确实，以前我也觉得很简单。

3天前一个机箱里的板子485芯片轮流坏，并且485的A、B线都是在母板上的，不超过20cm.所以才会有这个疑问。

我们机箱外主要是小继电器、变压器这些电工器件，坏的原因不明。

那需要分析具体电路，应该是存在设计不当。

感觉需要分析具体电路，有可能楼主的方向点是不是也有点