[讨论] 这样给MCU供电怎样呢?

kal9623287   2022-11-14 09:10 楼主

如下图,如果从节省成本的极简设计考虑,三个二极管串联,5V供电,MCU的工作电压是3.3V上下幅度-0.3到+0.6V之间,这样给MCU供电怎样呢?哪位电源高手给分析分析利弊

 

image.png 三个二极管单个下降600 mV,电压可到 3.2 V; 
即使这三个电压都低至470 mV或高达750 mV ,仍将保持在 2.7–3.6 V 范围内;
现在的单片机 MCU 的的供电一般在 2.2–3.6 V 范围可以承受,二极管正向电压可以在470 mV到930 mV之间。

本帖最后由 kal9623287 于 2022-11-14 09:11 编辑

回复评论 (12)

我觉得不行吧,首先这个电源稳定吗?而且一旦有一个二极管损坏单片机有可能就烧了。

点赞  2022-11-14 09:33
你得保证二极管压降对,并且三个二极管的成本和一个稳压的ldo差不多吧
点赞  2022-11-14 09:35

可以。把电容还是要加大点。

另外电压会随着负载的变化和温度的变化有一点变化(二极管的电流不同导致压降有差别)。如果你的工作电路能容忍的话。

还有就是功耗大点。都用到二极管发热去了。

这是个省钱的简易电路。

ldo比它电压稳定些,ldo现在也便宜了。但压差产生的功耗也是供ldo发热。

dcdc就节电。

点赞  2022-11-14 09:48

这种方法,只能说勉强可用,其性能远不如使用一片三端线性稳压器。

点赞  2022-11-14 09:52

最近刚测了类似项目。答案是可行但是适用范围很有限。二极管压降在高温和低电流是会降的非常低而低温大电流是非常高。串3个二极管不同二极管会有最大可能会有50mV到1V(肖特基)或者0.6V到3.6V的压降。考虑一下工况是可以评估能不能用的。

点赞  2022-11-14 13:11

确实是比较低的成本供电了

现在新的低功耗MCU,如何当进入某种低功耗睡眠或待机模式时, Vdd电压会升高,会不会把MCU搞坏,,,

点赞  2022-11-14 13:15

就是说MCU 的电流睡眠时,消耗降低,二极管压降也降低,供电波动使得  Vdd脚升高电压,这种情况会对MCU有害,,,

点赞  2022-11-14 13:18

非要这么用,MCU有休眠工作态的话,需要在MCU的电源处对地接个电阻,以保持二极管的最低电流满足压降要求。

上传了一些书籍资料,也许有你想要的:https://download.eeworld.com.cn/user/chunyang
点赞 (1) 2022-11-14 15:47

用1A/50V 二极管当例子:IF 工作于 0.01A~ 0.2A & TJ 介于 -40degC ~ +100degC,其 VF变化介于 0.4V ~ 0.9V。MCU 如进入 休眠,其电流介于 几 uA ~ 几十 uA,那二极管的 VF 回更低于 0.4V。另外一般5V电源有5%误差 = 4.75V ~ 5.25V。所以不适合用串3个二极管给MCU供电。

点赞  2022-11-14 23:27

重点考虑9楼意见,当负载电流不大于二极管的反向恢复电流时,二极管近似于直通,足以干掉你的mcu。i

承接各类型开关电源项目外包设计,特殊定制亦可。 qq:2165311923;tel:15179604830(微信同号); E-mail:weilin1688@126.com
点赞  2022-11-15 00:02
引用: chunyang 发表于 2022-11-14 15:47 非要这么用,MCU有休眠工作态的话,需要在MCU的电源处对地接个电阻,以保持二极管的最低电流满足压降要求。 ...

 非常正确!

所以,对于不休眠的系统是完全可以的。

以前没有三端稳压块的时候,经常采用这种方法。

چوآن شـين
点赞  2022-11-15 20:54

这样能稳定吗?二极管的压降不是一成不变的,MCU的供电需要的就是稳定

在爱好的道路上不断前进,在生活的迷雾中播撒光引
点赞  2022-11-16 09:03
电子工程世界版权所有 京B2-20211791 京ICP备10001474号-1 京公网安备 11010802033920号
    写回复