[分享] 【转载】最贻害无穷的画图方式！

本文转载自WX公众号 电子森林，作者苏老师，原文链接https://mp.weixin.qq.com/s/tbb46ixtI6Jh1FehqHY3Cw

几天前看一专业微信大号标题“必须收藏：原理图设计规范126条checklist“，点了进去，没想到标题下、所有内容前是如下的这么个电路图，后面的126条我一点读下去的兴趣都没了。  

看官们会说“why”，“我觉得这图画的很好啊”，“苏老师您觉得这图哪里不好？”，这正是我在微信朋友圈里贴出去之后获得的纷纷反应，更感觉这样的电路图给年轻人的贻害之深，我觉得太需要写一篇文章来说说这事了，无奈前几天都在连载时钟方面的文章，直到今天才抽出空来说一下了。

首先我问大家个问题：原理图画了是给谁看的？

90%以上的人会说，当然是自己看的了，自己做的设计，自己画的图嘛。苏老师要说  ---  错❌！原理图是自己画的，但不仅仅是给自己看的，更重要的是给其他人看，给机器（画图的工具软件）看！公司的其它同事、你的客户、帮你做Layout的工程师拿到你这张图，能很容易看得懂吗？显然很难看懂，至少要花很多时间琢磨才能看懂，太不直观了！比如你第一次到北京去旅游，下车你买了一份北京地图，每个区都分割成了块 - 海淀区、朝阳区。。。每个区的每条马路都用路名标示，你可以根据路名找到它们之间的连接关系。。。

我相信你拿着这样的地图一定会原地崩溃的，如果画图人在你面前，估计你抽他一巴掌的心都有。。。

其他人拿到你这样画的电路图也会有这种烦躁的心情的，别说替你Review了，根本就没心情去仔细看，Layout的工程师要根据你提供的原理图来做布局布线，估计他一边连线，一边骂你。

你会问 - 我画的图为什么要让他们看呢？这就是你的局限了，如果你一辈子都是在小公司里一个人玩硬件设计，这是OK的，你要想去BroadCom、想去华为，就这样的电路图拿出来，估计面试你的项目经理让你立马走人，因为你根本就没有Teamwork、Project flow这方面的意识。

你会问，那机器怎么就读不懂了？

从原理图到布局布线之间有个桥梁叫Netlist，这个netlist就是基于你原理图上的连接以及net名字，这里面就会存在着高度的风险 - 你认为A器件的管脚15跟B器件的管脚3都用了同一个net名字“Data3”，可是你在添加net name的时候手一哆嗦，把A器件管脚15的名字写成了Data8，由于页面上的net name太多，你也没有留意到这个错误，机器在生成netlist的时候并没有将这两个管脚俩连接起来，等你拿到板子花了两周的时间怎么也调试不出来的时候才发现这俩net名字标记错了，想飞线还飞不了， 因为器件是BGA的封装，你的脸估计都成“平方”了。

你会说，我不会这么倒霉吧？毕竟是小概率事件啊，我也会认真查找的啊。哎，要知道小概率事件是会经常发生的，这是一个定律！你越是认为不可能出现的事情越容易出现，而且一出现就是大问题。即便这次侥幸没遇到，迟早有一天会让你吃尽苦头的。

你还会说，工具软件中不是有ERC检查么？我用ERC查一下不就好了。现在的工程师有多少人养成了每次都用ERC，并对ERC每行、每行都仔细检查的习惯？何况有的net名字拼写错误ERC未必能检查出来啊，比如在电路图上有多个VDD、VCC、VSS，你用错了其中一个，这些net是都在的，ERC是不报错的，但你确实连错地方了。

所以，第一张图，从别人理解的角度、从机器阅读的角度都是极不友好的，即便是对自己，检查每根信号线的连接也是一件非常费时费力的事情，总体上来讲对谁都不好。

有人会说，苏老师我同意你的说法，但这张图是针对开发板的，方便开发板用户使用才这么做的。那就更不应该了，因为很多用开发板的工程师以初学者居多，他们看到啥学啥，这种图、放在这么重要的一篇有理有据的文章的前面，给工程师产生的影响一定是非常大的，很容易让没有经验的工程师模仿这种做法，从而养成坏习惯。

那么，怎样才是比较好的电路图呢？我们看下面的一个跟我们小脚丫FPGA学习模块长得很像的MCU控制模块叫Teensy，3.6版本（网上可以搜到它的很多资料）：

它的电路图是这个样子的：

是不是感觉非常清晰？看起来一目了然？而这个图中基本上没有用net进行信号的连接，基于这个原理图做的PCB布局布线出错的可能性也就大大降低。

总之，记住苏老师的两个观点：

1. 原理图最重要的是要让别人凭着直觉就能一下子看懂，设计任何产品的时候都不能只是站在自己的立场上看问题，要更多地想想别人会怎么解读；

2. 在原理图的绘制中要尽可能不用net来进行信号线的连接，实在没有办法的情况下用net也是可以的，但一定要反复检查，尤其是将ERC、Netlist打印出来进行检查，不要完全相信电脑上用眼看到的东西。

最后分享一个我们Hackaday的工程师设计的一个小产品的原理图：

虽然有些地方说得夸张了一点，但是总体上说得还是很有道理的，尤其是帮同事检查原理图的时候更是感同身受

特别是软硬件分工的时候，有的原理图真是看的头疼

同一个电路模块，还是尽量用连线画清楚，net也是免不了，都不用net, 连线太多，也会看得头晕。

楼主位的原理图和PCB比我设计的好。

主要是有的地方绕不过去才会用网络标识  

可能还是要尽量避免像图一那样吧，像连接器和IC互联的情况，就实在没办法才用net label

我觉的你没说到点子上，你第一张图是比较复杂的，只能通过网络好连接；你后面举的例子，原理图都是比较简单的，所以可以直连；第一张图那么复杂怎么直连，只能那么接，然后仔细检查引线

除了连接器没办法只能用Net Label来连接，其他的很多模块都是可以不用Net也能用线连接起来。 可以看一下TI和Intel这些大厂的参考设计，也基本上是能不用Net就不用

不太认可，接线太多反而太乱，眼花缭乱

最好还是按照功能多分几个子图，然后标号命名要讲究一些，和写代码时变量命名一样，取的好自然就不会乱

下面是我司内部不公开的图纸，没有整理好，对外的图纸会整理的更到位

凡事都不能走极端，这里说的是能用线连的就用线连。要是全用线连了之后会很乱，那肯定要另想办法啊， 元件太大就做成分裂元件，连线交叉太多就考虑引脚排列，总是有办法的。你net label满天飞，图都没法看了，板子大了之后自然问题就多

乱吗？没有吧，这里这么多线都没眼花缭乱