[分享] 高速无线调试器之各显身手---无线与有线的碰撞

   

      今天测试的内容是比较 高速无线调试器无线下载和STLINK有线下载的区别。用到的固件是原子的 《实验56 战舰STM32开发板综合实验》（战舰V2版本），固件大小有250KB。

 

       无线对有线，看起来不公平。但是，哪里有那么多的公平了？

 

     先看看 高速无线调试器 的成绩：

 

 

      现在分析一下：

      第26帧开始Erase：

     第127帧结束Erase：

     耗时 T_Erase = 8494ms - 1789ms + 61ms = 6766ms。

 

      第128帧开始Program：

 

     第362帧结束Program：

 

         耗时 T_Program= 24134ms - 8554ms + 60ms = 15640ms。

 

          第364帧开始Verify：

 

      第414帧结束Verify：

    

            耗时 T_Verify= 27588ms - 24253ms + 59ms = 3394ms。

 

           做完高速无线调试器的无线下载测试，我们再来看看STlink的有线下载测试成绩。

 

           

 

 

       第35帧开始Erase：

    

 

           第126帧结束Erase：

      耗时 T_Erase = 8411ms - 2382ms + 79ms = 6108ms。

 

     第127帧开始Program：

      

        第333帧结束Program：

  

        耗时 T_Program= 22211ms - 8501ms + 90ms = 13800ms。

 

        第334帧开始Verify：

 

       第384帧结束Verify：

       耗时 T_Verify= 25606ms - 22303ms + 92ms = 3395ms。

 

     总结一下：

     高速无线调试器

  耗时 T_Erase = 8494ms - 1789ms + 61ms = 6766ms。

  耗时 T_Program= 24134ms - 8554ms + 60ms = 15640ms。

  耗时 T_Verify= 27588ms - 24253ms + 59ms = 3394ms。

 

     STlink：

耗时 T_Erase = 8411ms - 2382ms + 79ms = 6108ms。

耗时 T_Program= 22211ms - 8501ms + 90ms = 13800ms。

耗时 T_Verify= 25606ms - 22303ms + 92ms = 3395ms。

 

    比较  高速无线调试器和STlink，在Erase和Program阶段，有线略胜一筹，在Verify阶段几乎一致。猜想由于固件较大，

导致无线的主从机之间交互的信息次数太多了，耗时也多。总而言之，已经很不错了，估计下载，较小的固件会比STLINK

更好。抽个时间可以试试。