hello，小伙伴们，最近都在忙什么？~
管管这两天都在看各种文章和资料，在做规整。然后看到了一篇介绍QSPICE软件和他的作者Mike的文章，管管觉得这位SPICE、LTSPICE、QSPICE三款仿真软件的作者Mike老爷子很有意思。
按常理来想，Mike老爷子花了这么多精力在开发仿真软件上，那一定是非常认同电路仿真的价值并相当自信、相信自己所设计出来的仿真软件能靠谱的很好的完成仿真任务才对。但没想到，这位老爷子对仿真软件是“很靠谱的验证最终结果的手段”这种观点却并不认同。搬运一小段内容：Mike指出，工程界对仿真技术的作用常常存在误解。他强调，仿真技术的应用应当是为了深入了解电路行为，而不仅仅是验证设计方案。“仿真的意义在于培养你的直觉，增进你对电路的理解，”他解释道。Mike还认为，如果仅仅将仿真作为最终检查的手段，就无法充分利用其提供的优势。“你应以仿真为起点，逐步加深对电路的理解；设计便是在这个过程中逐渐形成的。”他主张从仿真入手，以指导设计流程并完善理解。
大家认同老爷子的这段话吗？？
就仿真软件而言，大家觉得靠谱吗？管管开了投票通道，一起来投个票吧，咱看看有多少人常用呀~~
话说Mike老爷子开放了邮箱，大家就仿真本身、仿真软件QSPICE相关的问题或想法，都可以直接给他发邮件沟通哦，话说咱们坛子里之前就有网友给他发过邮件，老爷子还给回信拉~~
Mike老爷子的邮箱：mike.engelhardt@qorvo.com
欢迎小伙伴来坛子分享你对QSPICE对仿真的想法和经验，以及跟老爷子的交流和思想碰撞呀~~
最后，挂一下老爷子的最新力作，小伙伴们玩起来~~
https://www.eeworld.com.cn/zt/Qorvo_QSPICE/ （这里有下载链接和教程哦）
对于逻辑验证，仿真无疑是一个非常好的工具
可以快速的确定你的逻辑到底对不对，尤其是电路规模较大的时候
还有 蒙特卡洛法也可以确定大概电路设计完结果在什么样的范围里
但回归细节，真的是这样吗？用电压控制的开关可没有寄生参数oh
在我的工作中仿真绝对是重要的工具，但不仅仅是仿真
模拟电路仿真和数字电路单片机程序的仿真好像是两码事，单片机程序仿真一下，几乎可以直接下载使用
模拟仿真则不然，仿真出来的电路，直接做板调试，很难调通，很考验模电功底
引用: okhxyyo 发表于 2024-9-4 17:49 那能确保结果正确？会担心出来结果出错吗
仿真电路出来的结果和实际电路的计算结果一样。比如在仿真电路中调整电阻值从而调整迟滞比较器的阀值就很方便。主要也是年纪大了手工计算嫌麻烦
引用: okhxyyo 发表于 2024-9-4 17:49 那能确保结果正确？会担心出来结果出错吗
不过仿真电路也是看情况的。比如要做三相全桥驱动的仿真，仿真波形和实际波形基本不会完全一样，除非能够把电路板中的参数，包含寄生参数可以完全并且准确的在仿真电路中体现
引用: beyond_笑谈 发表于 2024-9-5 10:04 不过仿真电路也是看情况的。比如要做三相全桥驱动的仿真，仿真波形和实际波形基本不会完全一样，除非能够 ...
你的意思是看情况了。有些验证适合弄仿真，而有一些则不适合会出错？你觉得什么样的合适仿真？
引用: okhxyyo 发表于 2024-9-5 15:33 你的意思是看情况了。有些验证适合弄仿真，而有一些则不适合会出错？你觉得什么样的合适仿真？
比如复杂的运放电路、迟滞比较器电路和蒙特卡洛，频率响应曲线这种适合仿真，但是功率MOSFET的开关驱动信号（比如无刷电机的三相全桥驱动拓扑）利用仿真就不一定准确了
引用: beyond_笑谈 发表于 2024-9-5 16:09 比如复杂的运放电路、迟滞比较器电路和蒙特卡洛，频率响应曲线这种适合仿真，但是功率MOSFET的开关驱动信 ...
原来如此
Mike还认为，如果仅仅将仿真作为最终检查的手段，就无法充分利用其提供的优势。“你应以仿真为起点，逐步加深对电路的理解；设计便是在这个过程中逐渐形成的。”他主张从仿真入手，以指导设计流程并完善理解。
出门游玩不担心设备没电。咱拿手机举个例子，走在路上随时可以通过贴贴路灯或靠近路灯一定距离就能充电。语音跟路灯对话，扫人脸付款
京公网安备 11010802033920号
