[讨论] 99.9%的ACDC开关电源都会因为这个隐蔽BUG导致自身或者后级电路过早失效

在其他网站看到的一篇文章分享

极其简单的一条安规标准——要求插头脱离电源后1秒内，X电容上的残余电压降到额定工作电压的37%以内。
这本是一条保护操作人员人身安全的规定。
谁曾想，这个放电时间对于50/60赫兹的交流电源极其不合理，当从正半周进入负半周，电容上的极性电荷基本上只释放了很有限的一部分，——对于10毫秒的半周期时间来说，1秒，是100倍时长。这些极性电荷在负半周等效为一个大电容，必然从电源汲取大电流充电，这样的充电效应，在插头插拔瞬间，或者电源开关瞬间，存在不可避免的电火花干扰时很凶险。

说的这个是真的吗？我在其他网页上看到的一个分享，不是很懂。

有了解的大侠来给分析分析这个说法对不对？

【说的这个是真的吗？我在其他网页上看到的一个分享】

彻底胡说。

maychang老师来给大家讲讲？真相应该是什么样的呀

该文说“这些极性电荷在负半周等效为一个大电容，必然从电源汲取大电流充电，这样的充电效应，在插头插拔瞬间，或者电源开关瞬间，存在不可避免的电火花干扰时很凶险”。但前面说的是“要求插头脱离电源后1秒内，X电容上的残余电压降到额定工作电压的37%以内”。一个是脱离电源后的放电，一个是上电时的充电，本来就是两种情况。显然不能用上电时电容的充电来说明对放电要求的安规是个99.9%的开关电源都会失效的大BUG。

首帖图中电容C1和C1电容量一般0.01uF（图中未标注，但CY1和CY2标注为104，即0.01uF），容量并不很大。上电时确实有个冲击电流，但0.01uF的电容能造成多大的冲击电流？没多大。对电源开关也并没有什么损害。

如果99.9%的开关电源都会因为这个隐蔽的BUG导致自身或者后级电路过早失效，生产厂家还不修改设计，可能吗？安规中未加限制，可能吗？

安规中关于电容上电压在下电后多长时间下降到多少，主要取决于图中电阻R3。该电阻的设置，就是为满足安规的这条要求。

但电阻R3除正常工作时稍微耗些电能之外，对“自身或者后级电路”毫无影响。

原来如此，谢谢maychang老师的讲解