学过几种单片机的请进，是那种单片机让你赚钱了？

引用: 引用楼主 mjh2000 的回复:
我15年的51单片机，6年的ARM。
ARM基本上没赚钱，以为小批量成本高，都被其他方案取代了。。。
51一直给我，更给老板赚钱。
现在基本上把ARM当成个人爱好了，还准备学习PIC，希望这个兄弟能带给我更多的财富和机会。

引用: 引用 3 楼 kyzf 的回复:
引用楼主 mjh2000 的回复:
我15年的51单片机，6年的ARM。
ARM基本上没赚钱，以为小批量成本高，都被其他方案取代了。。。
51一直给我，更给老板赚钱。
现在基本上把ARM当成个人爱好了，还准备学习PIC，希望这个兄弟能带给我更多的财富和机会。



51能赚钱，而ARM被取代了，那是因为：
1、51成本很低，ARM成本较高
2、你的产品功能不是特别强大，通讯协议比较简单，
3、个人猜测 你们的产品是小型工控设备、传感测量与控制精简设备

综合分析，市场需求是第一导向，精简实用才是最好的。

如果你们有渠道，能在深圳等沿海城市 采购器件，那么我建议你采用AVR单片机
1、AVR的单片机成本更低，型号最丰富，最小有8脚的MCU。
2、各类功能模块很齐全，一般都有ADC、DAC、UART、SPI、I2C，定时器 与比较器、PWM 等等，非常适合做精简型的工控设备。
3、稳定性与可靠性 属于工业档次，基本与PIC、飞思卡尔等汽车电子的MCU一个级别。

我有一个大学的兄弟，他最先学习并掌握的是51,之后PIC、430、61、AVR等等，但现在他在深圳接小型工控项目，都只采用AVR，因为AVR实在太便宜。（台湾货，虽然是COPY，但是也非常稳定可靠，TW的微电子行业的水平至少是世界一流。）

引用: 引用 4 楼 mjh2000 的回复:
[quote]引用 1 楼 arnold9009 的回复:
一般来说，低技术含量、大需求量的产品最赚钱。。。。
/Quote]

大量需求产品最赚钱我同意
技术含量，恐怕51 AVR PIC都差不多吧，ARM稍微繁琐点。
做工控难点不在MCU上，而在其他。