FPGA与DSP相比较，各有什么特点？从长远看来，哪个更有前途？ - 第3页 - 嵌入式系统 - 电子工程世界-论坛

嵌入式系统

42楼 wdwcymwjy

　　像FPGA和DSP这类技术，只是成功的一个因素。其它的因素没有掌控好，一样白搭。反对片面的看问题，我觉得要考虑不只是技术，还有做事方式，做什么等等。在其它因素都没问题的情况下，FPGA和DSP肯定都是好东东。

点赞 2009-4-4 00:10

45楼 ericalee

现在很多的东西要学
到公司什么东西都是新的啊
真是搞人

点赞 2009-5-29 12:32

49楼 lhh

fpga是设计ic用的，dsp只是个特殊的ic，在上面写算法跑软件用的，2码事情，不具有可比性啊

点赞 2009-6-5 17:48

50楼 fjw10245

FPGA和DSP我一个星期都可以入门啊，主要看你在什么行业里打滚了，只要你有c语言基础什么东西学起来都很快的，工作了主要你的思路，软件开发主要是思路和想法，硬件开发主要看你敢做敢试有思路有想法，在哪里都可以混的好。
LZ你fpag学习一年就要8k！！！一般情况是做梦。除非你运气很好啊找到一个好公司

点赞 2009-6-5 19:01

51楼 hjkl645

FPGA和DSP2个方向的发展都会不错，关键看个人对技术掌握的深度！

点赞 2009-6-6 15:03

54楼 vbird

引用 19 楼 jeffery223 的回复:
DSP是注重数据处理。算法很重要。FPGA主要是做逻辑电路.
现在很多框架都是基于DSP和FPGA的组合平台，DSP作算法，FPGA作逻辑时序！

有道理……

点赞 2009-7-1 15:41

单从器件来讲各有优势，从工作来讲就复杂了，行业背景很重要，同样是用DSP，不同的公司不同的产品，一般来说，一年8K的也有，18k也不多，当然3K的也有，不过有人说做FPGA才3K恐怕是做CPLD或是最小规模的FPGA了，而且可能还只是助理角色，否则还不至于这么低。
其实做什么是很重要，根据你的从业方向和那个行业的背景决定做什么，得有背景，不然很难说哪个好，相同的背景不同的人还不一定哪个好，太难了，哈哈。问题的关键在于把你决定要做的事业做好事最重要的，相信到时候80K也不是问题，当然那时候肯定不是单纯的技术人员，必定是技术总监之类的更多的是属于管理人员。这一点必须看清楚！

点赞 2009-7-6 16:01

56楼 gary_81

引用: 引用 22 楼 skye_ld 的回复:
FPGA 区别于ASIC设计属于硬件设计的范畴 ASIC是硬件全定制 FPGA是硬件半定制
具体来说 ASIC整个电路都由设计师设计的用多少资源设计多少资源一般多用于产品设计
FPGA资源事先由厂商给定例如Altera Xilinx等都提供不同系列的FPGA芯片设计师可以在给定资源下做硬件设计开发

DSP 主要用于处理信号事先算法特点是多级流水可以加快数据处理的速度开发环境主要是C语言可以说DSP应用的范围更专 DSP的设计…

xuexile

点赞 2009-7-6 19:04

57楼 chipsos

学习了

点赞 2010-5-6 14:32

58楼 peter.zhang

我也要学fpga

点赞 2010-5-6 16:56

59楼 awarenessxie

回复楼主 heyi000 的帖子

我大学本科，什么都学了，单片机、FPGA、DSP……，单片机和FPGA必修，DSP选修。FPGA学了一学期，基本上会写一写数字逻辑电路，但是学校没继续深入教NOIS ii软核。单单像我这水平肯定是不可能有8K的。我觉得你要是自学估计入门会困难一点，学个一年顶多会做NOIS II软核，但是会这些是不够的，还要会各种接口的设计、通信协议、算法设计等等，学到最后跟DSP差不多，就是搞算法了。。。还有FPGA仅仅是个工具而已，你还要辅助学习数字信号处理、matlab算法仿真、图像处理等等，看倾向于哪个方向哪个行业了。。还有做这行的对学历要求也高，没有硕士以上也不怎么好找工作。