根据个人和公司使用情况，关于ST的ARM的一些意见。

ST的ARM7英文文档（如MANUAL,REFERENCE) 不够详细，文字不够通俗易懂，不地道，不像是英语为母语的专家撰写的,其实，仅仅是英文翻译过来的中文文档对于很多人来说用处不大；提供的例程不够多样化，并且更多是查询方式。文档和例程方面，我觉得TI的做得不错。

另外STR7从外设上看很适合工业应用，但是STR71X存在着一些致命缺陷，如12BIT的ADC，速度慢，对于干扰较大的信号采样结果分散；I2C接口也存在问题。STR75X目前正在试用，情况比STR71X好点，还没发现缺陷。

STM32看起来更有竞争力，希望STM32不要存在缺陷，文档、例程更丰富，后期也许会转到STM32上来。

不知 LZ说的STR71X的"I2C接口也存在问题"是指什么

                                 我在用，目前还没碰到问题

STR有bug吗?

                                 好像没有相关的说明文档啊!

"I2C接口也存在问题"

                                 请提示一下，大伙儿好有一个准备，谢谢啦！

关于I2C的测试程序

 I2C在DVSTR710B开发板上面有测试例程，是没有问题的。

  关于STR71F的设计，请到ST网站上面下载最新的手册，官方的数据只有一个版本的区别，A,Z,X。也全部发布到网上了。

非常感谢bluearia的意见

ST是意大利和法国的合资公司，正如bluearia所言，我们大部分的员工不是以英语为母语的，所以英文文档看起来是有点别扭，我们也注意到这个问题；在法国ST MCU的总部，我们聘请了英语为母语的员工专门负责文档的修订整理，但因为文档数量庞大，而人手短缺，文档的修订整理工作还只能在有限的范围进行；为了减小这个问题的影响，我们现在在中国加大了中文文档翻译的力度，由我们有经验的工程师在理解原文意义的基础上，在翻译的同时重新注释技术要点，希望能缓解需求。

bluearia所提到的关于STR71x的不足，是由于历史的原因造成，这个产品是MCU部门从ST的汽车部门得到的产品，很多配置适合于汽车上的应用，用到其他场合可能就显得不足了，比如ADC的精度和速度。至于I2C接口的问题，不知bluearia所指是什么问题，到目前为止并没有发现硬件上I2C接口有问题，在软件库中的问题，我们已经在本论坛中分析过，也给出了解决方案；如果其他问题，还请明示。

STM32将是我们在MCU方面的重点产品，除了加强宣传和支持力度外，我们还会根据市场的需要不断地推出同系列的新产品，以满足不同的需求。

这里也感谢各位对STM32的关注和支持。

ST的ARM的缺陷

  关于ST的ARM的缺陷，其实应该说是这样：ST的任何1款ARM芯片都会存在缺陷，其它公司的任何1款ARM芯片也会存在缺陷，但只要缺陷对用户的应用不造成影响，或者用户可以通过某些方法避免缺陷的影响，就可以了。

  “希望STM32不要存在缺陷，文档、例程更丰富”。应该说STM32的缺陷肯定比STR71X少，文档、例程也会更丰富，因为STM32是目前的主打产品，并且象某些人所说ST还希望靠STM32来打翻身仗。

看来以后要尽量少用71x了

                                  

谢谢各位捧场！

STR71X的缺陷是公司其他多个部门发现的，因此我们部门选择ARM7时，就选择了STR75X，目前使用效果还好。其实很多芯片都存在BUG，如TI的DSP：281X,240X等，以前的51系列单片机，甚至很多运放，电源控制芯片都存在BUG，这些我们公司发现太多啦。存在BUG是正常的，关键是改进。ST也给了我们很大的方便和支持，服务还是很不错的，谢谢啦！

??

                                  

9楼你们公司可以改行设计芯片了

                                  

你们公司

                                 也太牛了吧，什么都有bug。呵呵。

确实很牛

                                 还请LZ说说目前遇到的没有问题的芯片（包括运放、AD、MCU）等等，好让我们这些初学乍练的长长见识啦，谢谢。

没有BUG的芯片几乎没有

对于BUG看怎么说了，从理论上讲，都有，但从实际应用中或是设计的出发点来讲可能就不算作BUG了或是可避免的了。
运放：学过或是了解运放的人都知道射极跟随器这个典型 的电路，可恰 有一些很贵的运放就作不了这个用，你说它算不算BUG？
AD：最常见的是非线性，跳码大（10bit的还达不到8bit的精度），可人家设计时可能就只针对某一应用或是某一层次设计的。
MCU：AT89S52与AT89C52性能相比算不算有BUG？某些台系的性能的不稳定算不算BUG？就看不断更新的错误列表就知道了。NXP的ARM7，这个小ARM，大家议论的还少吗？
尽管上述问题很多，可哪个器件也不少卖啊！
还是在选型上多下下功夫，设计时多考虑些就有了。
微软的操作系统还老是打补订呢，那么用实力的公司，可大家不还是都在用吗？

有些缺陷是可以避开的，有些是无法使用的（不可靠）

                                 有些缺陷是可以避开的，有些是无法使用的（或使用不可靠）。

正视缺陷，着手解决

能解决就用，不能解决就换
反正不能让产品存在潜在问题

有道理

                                  

你们是想卖芯片呢，还是想卖开发工具？

                                 开发工具太贵了……

楼上的，开发工具是第三方开发的，如IAR FOR ARM确实比较贵。

                                 这几天使用IAR FOR ARM　4.42　正式版　调试STR75X，下载程序到FLASH时，经常出错，在VERIFY时报错，导致无法仿真调试，但板子重新上电复位后，能正常运行。以前使用低版本的试用版的软件没发现该问题。　不知道咋回事？　

这样的讨论好