STM32一定要集成NetPHY吗？

为什么一定要集成PHY呢？难道嵌入式系统就一定要集成PHY？集成PHY有其好处亦有其坏处，好处无非就是total cost，集成度等方面有优势，坏处其实也不少：1.无法满足某些安规标准，有些场合是需要光耦隔离的，这个时候就不能用了；2.增加芯片的发热，这些热量都是来自于你的供电系统，甚至是电池，无形中会使你的设备功耗奇高；3.增加IC设计的难度，模数信号处理不好，EMI不好通过；4.增加主芯片的成本；等等，这些都是需要考虑的。如果你用外部的PHY可选择的地方就很多，包括型号，增加系统设计的灵活性。
   我发现在这里很多人喜欢拿STM32和其他家的cortexM3内核的MCU做对比，特别是LM的，LM是有集成有PHY的芯片的，老是在拿LM的特点来比ST，但是这个特点是不是长处就很难说了，这些人的动机值得怀疑，难不成是托？因为最近STM32风头很猛，难免让人浮想连篇。
    其实集成net PHy的MCU最早做出来的是moto，NE64很早就有了，大概10年了吧，后来的就是mcf5223x，但是效果不是很理想。

嘿嘿

也不能说是托儿,只是这部分人的市场有多大?
如果都很在意那一点成本的话,而且市场很大的话,ST可以考虑出款.
但是如果这个市场出货量很小的话,ST可以直接忽视.因为ISA接口的以太网片片还是很多的,只是多个芯片成本和加工,但自由度更大些.

当然没必要非集成PHY

可以分一条产品线，做带PHY的CM3
其它的产品线保持不带PHY

IC Layout是也有抗干扰的问题，但产品设计的难度就降低了，客户自然多了。
要综合考虑吧，竞争对手争夺客户，拿综合性能和性价比来说话，不是某单一的优势。

st带phy的片子也快出来了把

                                 前几天st的工程师跟我说的，好像是st32f107xx

不过我倒是觉的集成LCD控制器的意义大一点

                                 不过我倒是觉的集成LCD控制器的意义大一点

赞同LS