用？还是不用STM8？
真的很难定夺！
用你，还得买一套编译器，
前一个应用，公司刚买一套KEIL C，也算用得差不多明白了。
你出一个STM8，我们就要为你的商业同盟出资？
试问，把应用者挡在这个门槛之外，使得STM8得不到推广，用不上量，你们的损失又有多大？
KEIL C在中国也算很普及了，为什么不能很好地支持这个通用的编译器？钱？再付钱？没有这样来捞钱的！！！！
呵呵，STM8推广不畅啊。。。
我仰慕已久，但就是没有那个代理商真正做实事的，我们这样的可以批量采购的客户都得不到有效服务的，呵呵，难以想象那些零售客户获得的服务是什么样子的拉。
你是否认为，所有的IC都使用同一种编译器，就像所有的PC机都使用Windows操作系统那样，才不算商业同盟？
你是否认为，MCU的编译器应该被一家公司所垄断，才能算是为应用者着想？
呵呵，我可不敢苟同这种逻辑~~~~
哈哈，你是否认为世界上的每一款IC都拥有不同的“收费”编译器才能打破垄断？
试问，你为自己的应用付过money吗？
为了维护你所服务的公司，你说出这样的话可以理解，也只是理解！
对我们应用者来说，资源可重复利用，才是最大的为客户着想，唱高调，感口号，我也会，而且比谁都喊得响，能决问题吗？
你以为如果KEIL支持STM8就不单独收费了？KEIL会这么傻？让你只花一笔钱就可以使用任何一款MCU？
4楼的话好像与楼主位的发言矛盾，“为了维护你所服务的公司”，“用不上量，你们的损失又有多大”
最好能搞一个免费的开源的编译器,生产芯片的厂家要赞助这个编译器.并且被支持.
那就只能寄希望于ST给开源社区于协助了......
不过,出于商业考虑,ST应该不会这么做.
汗，编译器是根据芯片的命令集来的。如果一种编译器能支持所有的芯片，那不是所有的芯片都是一种命令集了？
只有开发工具配合芯片的，没有芯片配合开发工具的。
KEIL 51和KEIL ARM能是一个编译器吗？只要付一个钱？要KEIL支持STM8也是要付钱的么。
楼上说的不对，你用8位单片机和ARM用一个编译器，
可以说KEIL 51针对8位MCU应当是比较通用了，只是对不同MCU新增功能的支持不了，可以这样说，用它一样能完成STM8的程序编译，只不过不如专用的编译软件那么省时省力，如果ST把STM8新增功能（超出常规8051）部分与KEIL接口配置做好，一切也就OK了
恐怕楼主是真的不懂。
编译器一定是根据指令集定制的，不可能有一种编译器可以适合于不同指令集的CPU，这一点是毋容置疑的。
囧
keil编译avr试试呢?编译msp430看看呢?编译pic看看呢?编译68k看看呢?
别把世界看成只有keil.keil只做了51/arm.没涉足的地方多了去了.
按你的眼光,恐怕只有IAR是接近万能的了.其实就算是IAR也不是同一个软件,iar也是分for 51/arm/avr/avr32/msp430/pic............
买了个软件,就觉得自己牛起来了............
ST出点钱，让IAR 弄个IAR FOR STM8。
没IAR，STM8也懒得去试。
楼主其实有点死心眼，你干吗非得用STM8，这样的芯片多了去了，PIC,51，AVR,不个个都挺好用的吗，stm8价格上可能有点优势，但是我比较了一下，有些国内生产的51的性能比STM8也强大不少，而且价格非常的低，反正别在一棵树上吊死。
我也是出于IDE和编译器的原因感觉STM8S不好入手，另外调试器。。。
我支持16楼的说法，不好用、不易上手、没有其它价格性能优势，我们可以不用，我们用了stm32是因为它功能强、价格便宜、上手容易。我们是用户，我们知道自己在做什么，厂家认为他的东西好可以独树一帜，那他可以去创纪录、去得科研成果奖。
同意，其实楼主的意思也是一样的，只不过他没这么说，
你会用一百种开发器也好，你会用51、DSP、AVR、ARM。。。。那是你的本事，现在人家说STM8，那么就针对这个来谈，不过不管怎么谈，别和兜里的钞票过不去，还好能一直找到D版，你垄断我只能在精神上打击你，我依然唱着小曲用D版，穷人的阿Q精神！
京公网安备 11010802033920号
