STM32中断与嵌套NVIC快速入门。

zhaowo   2008-8-2 13:52 楼主
STM32 中断与嵌套NVIC 快速入门。

我也是靠看这本书才弄懂的:

Cortex-M3 权威指南
Joseph Yiu 著
宋岩 译

其实很简单。

//CM3 有 最多240个中断(通常外部中断写作IRQs),就是 软件上说的 IRQ CHANAELx(中断通道号x)
每个中断有自己的可编程的中断优先级【 有唯一对应的 中断优先级寄存器 】.

由于CM3支持 硬件中断嵌套,所以可以有 256 级的可编程优先级
和 256级中断嵌套【 书上称:抢占(preempt) 优先级】
所以大家可以设:
IRQ CHANAEL 0 通道 = 2    中断优先级    WWDG 窗口定时器中断
IRQ CHANAEL 1 通道 = 0    中断优先级    PVD 联到EXTI的电源电压检测(PVD)中断
IRQ CHANAEL 3 通道 = 255  中断优先级    RTC 实时时钟(RTC)全局中断
IRQ CHANAEL 6 通道 = 10   中断优先级    EXTI0 EXTI线0中断
.....
IRQ CHANAEL 239 通道 =  (0<x<255)   中断优先级    ..


这个实在是太恐怖了! 是的,其实CM3 并没有这样做。
实在的芯片例如STM32等就只有设计来可用才64级可编程优先级和8级中断嵌套。

对 64级中断就是说:( INT0 到 INT63)这个大家比较好理解,其它的64···239就不用了。
IRQ CHANAEL 0 
。。。
IRQ CHANAEL  63

而8级中断嵌套这又是何解呢?
是这样的,上面说 一个 【中断】对应 一个【中断优先级寄存器】,而这个寄存器是 8 位的。
当然就是 256级了。而现在就用了 它其中的 BIT7,IT6,BIT5 三位来表示,而且是MSB对齐的。

用了3 个位来表达优先级(MSB 对齐的我们能够使用的8 个优先级为:0x00(最高),0x20,0x40,0x60,0x80,0xA0,0xC0 以及0xE0。)
这样我们在【中断优先级寄存器】就不能按理论的填 0到255之间的数了,
而只能填0x00(最高),0x20,0x40,0x60,0x80,0xA0,0xC0 以及0xE0。)

所以大家可以设:
IRQ CHANAEL 0 通道 = 0x20  中断优先级    WWDG 窗口定时器中断
IRQ CHANAEL 1 通道 = 0x40  中断优先级    PVD 联到EXTI的电源电压检测(PVD)中断
IRQ CHANAEL 3 通道 = 0x20  中断优先级    RTC 实时时钟(RTC)全局中断
IRQ CHANAEL 6 通道 = 0xA0  中断优先级    EXTI0 EXTI线0中断
.....
IRQ CHANAEL 63 通道 =  【0x00(最高),0x20,0x40,0x60,0x80,0xA0,0xC0 以及0xE0。)】

大家注意到了,上面通道0和通道3 的优先级都是0X20, 这怎么办?
// 如果优先级完全相同的多个异常同时悬起,则先响应异常编号最小的那一个。如IRQ #0会比IRQ #3 先得到响应

而且文中还讲了 【优先级分组】,这又是什么回事?

其实我回头看来,这个【优先级分组】和【抢占优先级】【亚优先级】都毫无意义的。 
如果当时用 256级即是 把【中断优先级寄存器】的8位都全用上,就没这个必要了。还什么优先级分组呢!
就是因为厂家现在【偷工减料】,才搞出这个明堂来的。

是这样的,在 应用程序中断及复位控制寄存器(AIRCR) 中的 10:8 位【3位】是表示【优先级分组】
它作用主要是 用于对【中断优先级寄存器】『我们现在中用了BIT7,BIT6,BIT5三位』的功能的说明。
有一个表,在《Cortex-M3 权威指南》的110页, 例如我们把AIRCR的10:8 位设为【5】 ,
查表可得【抢占优先级】=【7:6】,【亚优先级】=【5:0】,

对于【中断优先级寄存器】只用了BIT7,6,5, 因此我们可以看作是 【7:6】,【5】。那4-0 可以不管。

现在我们的 IRQ0=0X20, IRQ3=0X20, 也就是  【0 0 1 0  】『 bit7=0,bit6=0,bit5=1,bit4=0』
因为大家(IRQ0/IRQ3)的 【抢占优先级】=【7:6】都是0, 说明它们的中断相应级别是一样的。
再继续判断它们哪个更优先的责任就要看【5】,结果连【5】都是一样的!
那就按默认:
// 如果优先级完全相同的多个异常同时悬起,则先响应异常编号最小的那一个。如IRQ #0会比IRQ #3 先得到响应

由于CM3没有 进中断【关全局中断相应】这事,只要是中断通道打开了,就会存在 通道间的 嵌套,即是会发生
【抢占】的情况了。


上面就简短的说明,如果要详细理解,可以看《Cortex-M3 权威指南》。
有任何理解不当,请各位多多指教!


相关链接:https://bbs.eeworld.com.cn/upfiles/img/20079/200791714822972.pdf

回复评论 (14)

大家给点反应好吧?

                                  
点赞  2008-8-2 22:48

!鼓掌,鼓掌!

                                 不过我理解的NVIC和你说的不一样。
点赞  2008-8-3 07:54

楼主有些概念不够清晰


我刚刚就这个问题写了一篇博客,可以去看看:STM32(Cortex-M3)中的优先级概念
 
关键的问题是中断处理之间的关系可以是嵌套的关系,也可以不是嵌套的关系;不是嵌套的关系时,中断处理将是顺序进行的,处理完一个再处理另外一个。
点赞  2008-8-6 11:47

“2)抢占式优先级别相同的中断源之间没有嵌套关系;”

所以大家可以设:
IRQ CHANAEL 0 通道 = 0x20  中断优先级    WWDG 窗口定时器中断
IRQ CHANAEL 1 通道 = 0x40  中断优先级    PVD 联到EXTI的电源电压检测(PVD)中断
IRQ CHANAEL 3 通道 = 0x20  中断优先级    RTC 实时时钟(RTC)全局中断
IRQ CHANAEL 6 通道 = 0xA0  中断优先级    EXTI0 EXTI线0中断

这样 0 通道和3 通道就不会有嵌套情况,而是0 通道按默认比3 通道优先高些。

而0 通道与1 通道就会有嵌套情况。
点赞  2008-8-7 11:44

如果没有指定分组号

                                 请问如果程序中没有设定分组号,那么默认的优先级分组是0,1,2,3,4中的哪一组阿?谢谢~
点赞  2008-8-10 10:57

晕! 楼上竟然没看懂这篇文章!

                                  
点赞  2008-8-11 14:19

复位后分组是0

--------------------------
分组位置 §表达抢占优先级的位段 §表达亚优先级的位段
0        §[7:1]                §[0:0]
--------------------------

这个分组,
其实我回头看来,这个【优先级分组】和【抢占优先级】【亚优先级】都毫无意义的。 
点赞  2008-8-11 14:30

回复楼上的

楼上说,默认情况下分组如下:
分组位置 §表达抢占优先级的位段 §表达亚优先级的位段
0        §[7:1]                §[0:0]
但是,我在版主的博客中看到stm32的分组只用了4位,是不是上面的分组改为:
分组位置 §表达抢占优先级的位段 §表达亚优先级的位段
0        §[3:1]                §[0:0]
???

点赞  2008-8-11 15:42

MSB 对齐 啊! 老大!

就是说  BIT7,BIT6 到 BIT1  都是用来表示抢占优先级 

只有 BIT0  用来 表示 亚优先级 .

是设 中断的优先级就是了, 管 TMD 的 【抢占优先级】呢! 叫【抢占优先级】去见鬼吧!

中断的优先级下列:

0x00(最高),0x20,0x40,0x60,0x80,0xA0,0xC0 以及0xE0。)


如果一样的就不嵌套就是了!


点赞  2008-8-11 16:11

不建议过多地使用中断的嵌套

优先级分组就是要决定最多中断嵌套的层数,例如在我的博客中介绍的STM32使用的5种分组,它们对应得中断嵌套层数为:

第0组——0层,即不允许嵌套
第1组——1层,允许1层嵌套
第2组——3层,允许3层嵌套
第3组——7层,允许7层嵌套
第4组——15层,允许15层嵌套

以第2组为例,因为允许3层嵌套,所以系统中至少应该有4个以上的中断源,假定这些中断源被分配到4个组:A组、B组、C组、D组,每组中断源的抢占优先级分别为A组=0、B组=1、C组=2、D组=3,那么A组有最高的抢占优先级而D组有最低的抢占优先级,嵌套规则如下:
- A组中任一中断源可以中断B组、C组、D组中任一中断的处理
- B组中任一中断源可以中断C组、D组中任一中断的处理,但B组中任一中断源不可以中断A组中任一中断的处理
- C组中任一中断源可以中断D组中任一中断的处理,但C组中任一中断源不可以中断A组或B组中任一中断的处理
- D组中任一中断源不可以中断所有其它任一中断的处理。
点赞  2008-8-11 17:26

写的不错.顶个.备用

                                 写的不错.顶个.备用
点赞  2008-9-6 16:48

这个中断真他妈的烦啊

优先级分组 优先级 层
.....搞这么多不累吗?问候下设计者!
点赞  2008-12-24 08:44

不过版主就是斑竹,版主写的帖子简洁明了

                                  
点赞  2008-12-24 09:42
                                 按照STM32F10X说明,那么只有16个优先等级,那是否可以把两个中断是否可以设置成同一个等级呢?如果设置成同一个等级,那到底谁先执行呢?
点赞  2011-3-15 10:13
电子工程世界版权所有 京B2-20211791 京ICP备10001474号-1 京公网安备 11010802033920号
    写回复