负载电容选多大？

msp430f149低频振荡器支持32768KHz、6pF的晶体，但是32768负载电容6pF的晶振太难买了，所以打算xt1接12pF的晶振。
问题是149内部集成了6pF的等效电容，我是否需要在晶振两端对地并联两个12pF的电容？

内部有电容了，还用外部电容做什么？

版主，请看我的描述。149内部集成两个12pF的电容，等效于6pF的负载电容。芯片手册上明确指出149支持6pF负载的晶振，但是我选用的是12pF的晶振（6pF晶振市场上不好买，而且价格是12pF晶振的5倍以上）。
版主不会认为149接12pF的晶振也能稳定运行没任何问题吧？除了频率的偏差。

选用12PF的晶振直接连接到MCU上，不用外加电容，不可以吗？

下面是转自21icbbs的帖子：

STM32 RTC 对晶振的要求实在不地道

今天到电子市场找了一下，几乎都是12.5p负载电容的32768晶振，只有一家有少量，负载电容是6p，20ppm的晶振要价是12.5p晶振的5倍，而且从外观上也看不出来，也没有测试方法能测出负载电容是6p还是12.5p。卖晶振的老板在这行干了10几年，一说到6p的32768晶振就笑了。这个要求以前就有多个公司中过招，特别是DALLAS的片子，让一家公司吃尽了苦头，焊上的许多高精度12.5p晶振被迫全部换掉，订的数万只晶振也只能委托卖掉。老板说这种方式是IC厂家和大的晶振厂家联合的一个小阴谋，因为以前6p的晶振只有很少几个大厂家能做好，这样可以帮助大晶振厂家形成垄断。DALLAS的东西不敢恭维，向来卖得很贵，一片增强型的51经常还要卖四五十。

6p的晶振既昂贵又不好采购，而且也难以辨认和测试。STM32这样设计实在是难以理喻。其它我们用过的所有涉及RTC的MCU和时钟芯片都不存在这个问题，如三星的44B0,2410,2440,飞利浦的LPC213x,LP214x等等。

STM32是高度强调性价比的芯片，但是却在RTC晶振上给中小客户带来很大不必要的麻烦，既增加成本和采购难度，又留下致命的隐患（RTC启动死机）。特别是试样和试生产阶段，量又不大，怎么去专门订做？

希望ST公司能正视这个问题，在以后的改进中修正这个问题，能支持12.5p的常规32768晶振。

在百度中搜索 ds1302 的问题，也能检索到很多。
ds1302要求6pF的晶振，很多人用12pF的晶振，结果死得很惨。
所以就对149的xt1产生疑问啊，毕竟我现在还在设计阶段，修改电路还是可行的。

为什么一定要用32K的呢？

ds1302主要是对时钟信号要求比较高，这样它计时才准确，你单片机如果内部计时时间不长的话没什么影响的