[原创] HOHO,我们的51DIY——LC测量小工具完成咯！

[media=ra,400,300,0][/media]同志们，这一周的规整帖，我很高兴地跟大家说，我已经把它做好咯！！ [ 本帖最后由 辛昕 于 2011-4-27 11:16 编辑 ]

心心帅气，anqi90帅气，鑫海在此恭喜你俩了，可惜我没能顺利完成自己的，不过我还是会继续的哈哈哈，明天把东西背石家庄去嘿嘿继续看程序

 

 

还不错 ，差的不是很多，随着实力的增强  ，我们一定会有 更好的提高精度的 方案的

[ 本帖最后由 鑫海宝贝 于 2011-4-24 22:56 编辑 ]

梅花香自苦寒来

祝福辛昕及其小分队

嘿嘿 支持下 版主啊

热烈祝贺

谢谢哈。

刚才拍了一个视频，有130多M，太大了些，网速不给力。

 U盘不敢用也没有，所以暂时无法上传，童鞋们等着吧，我明晚回来再上传，一小时30分就一小时30分。

精度比较一般，刚才顺手又测了一个我用的1000P的云母，结果是1013P左右，这个误差更大了，我的天

 

昨晚睡觉的时候忽然想起，其实1000P的电容侧到1013，这个精度不算低啊~~~

不是10%，是1%啊......

 

如此看来，那个51P的电容侧到47P，误差太反而很大呢。

难道那个电容没这个好？

事实上我更倾向于两个电容都是好的，测得不准的原因是那个电容小，频率高，嗯嗯，这个程序，是在anqi90的基础上改的，事实上，频率测试部分我没改动过，用的IO口测试，我一直觉得不是很爽。所以回头我会试试改用计数器来计数，看是不是会好点。所以我才刻意把信号线改在P3^5啊，这可是“蓄谋已久”的啊。

[ 本帖最后由 辛昕 于 2011-4-26 23:11 编辑 ]

回复 6楼 辛昕 的帖子

我们等着啊 哈哈

哎呀，前两天看程序只顾着看测量部分了，怎么把初始化给忘了....罪过罪过，不然就可以提前几天找到问题了...

还是祝贺辛昕老大了，终于快到终点了

回复 沙发 鑫海宝贝 的帖子

恭喜我干什么，其实咱俩干的活差不多，最后还是老大是关键啊

恭喜恭喜……

祝贺一下！~

回复 9楼 anqi90 的帖子

嘻嘻，我不做老大很多年了

回复 9楼 anqi90 的帖子

但是咱们说话单独完成一个的，你俩的进展都 不错，就我尴尬啊

做的不错，支持下！

我改动了一下测试频率的子程序，精度更见提高

之前提了一下，原来的程序里用的是IO口测试频率，而我决定采用剩下的一个定时器1作计数器用。
改动如下：

这是相关的预定义部分：
#define TIMES 1000                      //计数次数
#define BASE  1000000                  //对应一条机器周期的倒数，12M的晶振
#define SUM   (TIMES * BASE)           //先计算该常数，提高速度
#define COUNT_HIGH (65535 - TIMES) / 256
#define COUNT_LOW  (65535 - TIMES) % 256

TMOD的相应设置
TMOD=0x51;                        //计数器0作为16位定时器,计数器0作16位计数器

测试的子程序

uint test(void)
{
//设置计数器1初值
    TH1 = COUNT_HIGH;
    TL1 = COUNT_LOW;
//设置定时器0初值
    TL0 = 0;
        TH0 = 0;
//开计数器1，开始计数
    TR1 = 1;
//立即启动定时器0，开始定时
    TR0 = 1;
//等待计数器溢出
    while(TF1 == 0);
//关闭定时器0，再关闭计数器1
    TR0 = 0;
    TR1 = 0;
//软件清溢出标志位
    TF1 = 0;
    TF0 = 0;
       
        return (256 * TH0 + TL0);
}

在测量频率上我采用了多次测量取平均值的方法，主要避免一次测量造成的较大随机误差。另外测量速度很快，没必要让数值刷新的这么快——更重要的是在我的程序流程里，F1和F2只会被测一次，但是它们对于整个精度的影响举足轻重，所以采用平均值，会让每次测量的结果都更加准确。
#define TOTAL 20

long Get_Frequency(void)
{
    uchar cycle1 = 0;
    long  Result = 0;
    for(cycle1 = 0;cycle1 < TOTAL;cycle1++)
                Result += calculate(test());
    Result = Result / TOTAL;
    return Result;
        
}

说一下效果

就用此前测的那个1000P云母电容而言。
在用IO口测试的情况下，普遍测量值为1011到1013左右。
然而，当我采用上述的计数器方式后，它的结果居然显示为1002到1003！！
这让我震惊。

后来我又调整了一下计数次数，最初是100，后来我改为300，甚至1000，我发现那个51P的电容也开始准了。
它显示为50到52，有时偏低为48 47.但绝大多数时候显示为50到52P。

至于那个工字电感，可能它真的本身就不准，一直显示为93U。我是说自从我改变计数器方式后。
但是一个很奇怪的现象是，我手头有一个47U的贴片功率电感，它的测量值居然一直是45到46，这个精度实在是出乎我意料。

现在公布一下我测试的几个数值，其中，电容均为云母电容，而电感一个是普通的工字，一个是那个贴片电感。

51pF 50~52
100pF 98
1000pF 998~1002
47uH  45~46
100uH 93

从整体来看，似乎精度都在+/-2%以内，而其中电容是云母电容，自然可信得多，由此估计，我认为那个47uH的测量值是可信的，如此说来也许真的只是这个100uH并不太精确。



这样说，我们似乎可以得出结论：
这个东西的精度大概在2%左右，按照仪表精度标准，可以划为2.5级精度

恭喜恭喜！期待在89c52也能运行。

支持哦，给力 ，辛昕

回复 17楼 jcl6967069 的帖子

如果你有1602的显示程序
那么，直接改动几条预定义就可以了。
我也动过这心思，但是改动时，不知为何，1602的显示部分（做成一个头文件），在改动上编译过不去，所以不成功

老大辛苦啦。没帮上什么忙的说