三极管恒流电源问题

这两天看三极管的问题，脑袋都快被放大了。今天看到一篇文章，不太明白，先将图发上来。疑问：为什么求的电流本来是发射极的电流，怎么说是流经集电极的负载电流呢，如果处于饱和阶段，那c e导通，可以理解电流一致，看这个图分析不是饱和状态吧，怎么回事呢？高手们，高手们，来吧……

Ib 是 Ie 往集电极的「买路钱」。

此话形象，呵呵，可是我还不是太明白：饱和时 c e导通，我可以明白；但线性放大时 c e也处于导通阶段吗？如果线性放大时也导通，那三极管的开关作用不是与这个矛盾了吗（三极管的开关作用是在截止阶段是打开；饱和阶段是闭合啊）

模拟，同模糊近似，不要那么准确，设beita=99，由IC=beita * IB，而IB+IC=IE=1mA，则这1mA里有99%是IC，只有1%是IB，那么就是说IC=0.99mA，近似1mA

除了通断，还有阻，在放大区就是可控的的『阻』。

Ie 到了集电极，是能通却不可变，因 Ie 变化所需的伙伴（Ib），集电结不让过。

同5L说的。
CE间其实就是一个 受电流控制的可变电阻。

其实 开关状态的截止和闭合只是 这个可变电阻的两个极端，也不见得是全通全断。
还有个饱和电压呢？

如4L所说。
很多时候，IC和IE是接近相同的。
而且这幅图，可能会让你有点误解。
让你觉得 IE是因为看到IC才求出来的。
其实应该是反过来，IC是因为IE才求出来的。

回板凳层：
“但线性放大时 c e也处于导通阶段吗”

当然是通的，虽然没有像 开关状态时的导通那样程度的导通，但也是导通。
你只要明白一点
集电极的电流是从电源收集来电流——“集电”嘛
然后，流经射级下地——“射”嘛
但是，原先还有一点点的基极电流也流了过来——不能卸磨杀驴啊。
也就是说最后，所有电流都经射级“射出去”了。

只不过那时很小的，可以忽略。

而从设计电路的角度考虑，我们一般是从 射级电流 去 计算 集电极电流。
因为我们可以控制的是输入啊。

集电极属于 输出回路，我们是控制不了的——不过它受控于输入。
而输入是我们可以控制的。所以我们就间接地通过 输入 控制 输出。因为两者成函数关系。

[ 本帖最后由 辛昕 于 2011-11-21 11:41 编辑 ]

IC≈IE

饱和时CE的一致性比放大时CE的一致性更差。