[原创] 这个板块很火,我来倒水!

huo_hu   2012-7-14 01:29 楼主

(1)不是哪里都需要低功耗;真的在乎功耗吗?你的外围是否都是低功耗呢?

(2)低功耗的是有条件的;16M的430,AD有几位精度呢?

(3)大学计划是赔钱的买卖;你知道的ti开发板怒贵

 

另外ti的文档比较乱,ti总想用简单的例程帮你解决问题的做法不敢苟同

回复评论 (15)

果然是一杯苦水,楼主未欺人
点赞  2012-7-14 07:19
额,说起文档,确实是有那么一点儿乱来着
点赞  2012-7-14 07:21
不过相信目前坛子里大多数人还都是在学习阶段,也没必要搞的那么严肃吧,慢慢来,先学会怎么用了,再想怎么用好
点赞  2012-7-14 07:24
ti的文档 归类做的挺好的

数据手册
误勘表

应用笔记

个人比较接受这样的

不管是电脑访问主页

还是手机版本的
点赞  2012-7-14 08:21
1、如果要做低功耗,外围当然也要做低功耗设计,但430的低功耗特性是最好的
2、真的在乎低功耗吗?当然在乎,所有使用电池供电的东西都在乎。
3、MSP430F247,16M,12位AD,硬件+软件滤波可以做到千分之一精度,够不够?
4、TI的开发板是贵,那是因为你没量,有量TI直接送给你。
点赞  2012-7-14 08:52

水倒得好!

1、提倡独立思考,不要人云亦云,被吹得天花乱坠的东西必有其反面,“好”是有条件的。
2、搞超低功耗MSP430起步早,名声在外是事实,但并非独此一家,青蓝孰胜尚有待公论。
3、这里是TI的专门板块,所以TI的东西说多了也无可非议。
4、其实TI的东东俺用得不少,印象也不错,但话必须站在用户而不是厂商的推销员立场上说。
点赞  2012-7-14 08:58
好不好的评判标准每个人心中都不一样
可能你觉得 TI 还有提升的空间,那是如果从整个半导体行业各个方面来说,TI 还是做得不错的~
430是在低功耗方面有优势,但这不代表你用 430 就一定要低功耗,了解?
16M的430 AD有几位精度,那你可以对比一下,同等条件下,竞争对手的AD有几位精度,虽然 TI 没有排第一,但也不至于那么垃圾~
大学计划是赔钱,但是 TI 不止这一个部门好不好,这里亏的小钱,销售立马就能赚回来,大学计划培养的都是潜在的客户。还有TI 在研发上投入的钱更多了,你怎么看呢?
TI 的开发板怒贵,那请你告诉我有哪个同等高度的公司开发板不贵的?
Launchpad贵吗?
点赞  2012-7-14 09:34
呵呵,顶一个,楼上们总结的不错,,初学者飘过
点赞  2012-7-14 17:11
很赞同楼主的第一点,低功耗并不是每个地方都需要,当然从节能的角度来说是可以的,但实际应用中很多地方还是用不到低功耗的。而低功耗光靠单片机也是不行的!低功耗是整个系统的问题,很多时候外围电路的功耗比单片机全速跑时的功耗大多了!
点赞  2012-7-14 22:22
反正我觉得TI的东西不错。至少比我现在已知的其他公司的都有优势。
点赞  2012-7-15 15:15
怎么说呢,我只希望我们不要长久的使用外国的芯片。
点赞  2012-7-16 02:17

回复 12楼 abclixu123 的帖子

愿望是美好的,但实现起来太困难,这取决于中国的芯片厂商是否争气。龙芯大家都了解吧,花了国家多少钱,聚焦了多少“专家”“精英”,现在的结果呢?
点赞  2012-7-16 09:51

回复 楼主 huo_hu 的帖子

当然不是所有的应用都最看重低功耗,每种产品都有自己适合的应用。所以TI并不只是MSP430这一条产品线,还有ARM Cortex-M3、M4,C2000及Hercules系列。没有一个产品能包打天下。

所以选择芯片的时候还是要看自己的应用。
点赞  2012-7-16 09:54
低功耗,是在一定条件下的最好选择,但它也是有它的适用范围的。
点赞  2012-7-16 18:20
同意!
理性思考,合理选型!
引用: 原帖由 仙猫 于 2012-7-14 08:58 发表 1、提倡独立思考,不要人云亦云,被吹得天花乱坠的东西必有其反面,“好”是有条件的。 2、搞超低功耗MSP430起步早,名声在外是事实,但并非独此一家,青蓝孰胜尚有待公论。 3、这里是TI的专门板块,所以TI的东西说 ...
点赞  2012-7-16 20:13
电子工程世界版权所有 京B2-20211791 京ICP备10001474号-1 京公网安备 11010802033920号
    写回复