设计操作系统,有一个要求,就是不管操作系统内部怎么实现,怎么调整,都不能影响应用程序的运行结果。
许多操作系统,延时函数所用的时间单位,都是
tick间隔,笔者亲见过的一个系统,使用的是
VxWorks,其
taskDelay函数,就是用
tick间隔为单位的。当年把
tick间隔设置为
1/60秒,而现在,由于
cpu速度提高,产品要求也提高了,想
1/60秒的
tick间隔,不能满足要求了。因此,想提高新产品的
tick间隔到
1ms,但是,老产品上有数十万行代码需要移植到新产品上,而这些代码,跟
tick间隔密切相关,花了很多时间和精力去修改代码和测试代码。在移植时,长了记性了,给
taskDelay及其他所有需要
OS定时的函数,写了个外壳,把时间单位改为毫秒。
这也是一个可移植性的问题,操作系统的tick间隔,可以看做是软件的运行环境的一个参数。它使得应用程序不能tick间隔改变了的运行环境中正确地运行。而且,这是操作系统本身的设计造成的。
遗憾的是,大多数RTOS提供的跟时间相关的函数,都是tick间隔。从面向对象的角度,这是严重错误的,tick间隔是OS运行的内部参数,而且是非常核心的内部参数,国之利器,岂能轻易示人?因此,djyos所有与事件相关的函数,单位都是微秒,例如:
u32 djy_event_delay(u32 u32l_uS);
这个函数让事件阻塞,延时u32l_uS后恢复运行。
bool_t semp_pend(struct semaphore_LCB *semp,u32 timeout);
这个函数,请求一个信号量,请求不到则阻塞,最长阻塞时间是timeout,单位也是微秒。
这样,无论OS的tick间隔是多少,这些函数总是能正确地运行,运行结果最多只有微小的差异。这种微小差异,是tick间隔四舍五入造成的。
[ 本帖最后由 djyos 于 2012-8-11 16:29 编辑 ]
坚持就是胜利,希望大家多多支持,http://www.djyos.com