北京的可以宽心了

前几天拍的，听说我们这个县到处这样

农田怎么了   描述一下吧

回复 沙发 lnhjsdf 的帖子

农田种上树苗啦，不种粮食啦，占现有农田不少比例呢。照片上不是么？我拍的地方还没有看到毁庄稼，听说有的地方打除草剂毁小麦苗种树呢。
大家特别是北京的，要努力工作吆，一亩田要一年补贴好像至少600以上呢，我想当然这笔钱应该是财政上拨吧，不也从你们身上抽税哪里来。补贴是按照现在农田流转的价格补贴的，虽然有怀疑是不是有可能是从农民手里变相剥夺农民的田地，但是很可能至少要补贴到树苗长成树吧？那也得补贴好多年吧，太早了不好。这些钱不应该你们负担么？

[ 本帖最后由 wangfuchong 于 2013-4-21 22:24 编辑 ]

我们哪儿也在麦田里也种上树了，去年就种了，不过没有毁太多庄稼，只是在庄稼地里种树而已！

回复 4楼 jishuaihu 的帖子

地里种树，当年庄稼也不好收呀，现在都是收割机。以后树长大了当太阳是不可能种庄稼了，连成本都不一定能收回来来

这个显然是为了要征地补偿的，当年别说种树了，据说有些地方临征地前，把扫帚都“种”上了……

回复 6楼 chunyang 的帖子

但是现在说的是上面的政策增加绿化率，大概是为了改善环境呀，不然我怎么说大家要努力工作呢，你们城里的空气也能改善点

半年后回家，以为满眼应该是花红柳绿，结果现在也被各种起重机啥的弄的飞沙走石的，无语。

不明白，这和北京有什么关系呢

换个了手法，高。

回复 9楼 ddllxxrr 的帖子

被题目吸引而来，，呵呵，，有点标题党，，

晕，北京前段时间不是雾霾么？
看到有说现在外国职员现在都不愿意到中国来工作了

都绿化了，北京的不就可以安心了点么？全国都这么搞，北京就不用装净化器了

不管是真的为了增加绿化面积率（本来就是鱼米之乡除了水塘已有树木都是常年绿的农田，有必要非要种上树木么？增加点可能有道理，没必要这么大比例吧？听我父亲说基层干部私下里也说不理解，我开始还以为说着玩玩的，现在看来真的如此。要增加树林占有率到黄土山区西部去呀。就是科学上讲要增加很多没必要这么快的速度呀，边少量增加边好好搞好经济让农民自动放弃土地少种田全国粮食也够。）还是可能会有其它大智慧，其实也没什么稀奇的
我们这个地方还有粉刷迎接领导视察的呢，有什么奇怪的。
造假成风呀，气愤呀
这一段时间情绪又不好，所以看到什么更看不惯，就说出来了

[ 本帖最后由 wangfuchong 于 2013-4-22 18:41 编辑 ]

回复 7楼 wangfuchong 的帖子

退耕还林是有前提的，那就是并不适合耕作的土地，而国家法律也禁止耕地擅自改作他用，除非得到国土资源部门的批准，这也是为了中国的粮食安全，不过中国现在的粮食安全已经离不开西方国家了。

回复 12楼 wangfuchong 的帖子

老兄啊，看来你的心胸真地远大啊，总想着祖国的心脏，在下佩服

北京的雾霾不是靠多种树就能解决的，根子在污染物的排放上，沙尘才是跟绿化有关的，但也要在沙源地绿化才行，但水资源是个无法解决的大问题，所以沙尘天气在短期内也不可能得到根本性的解决。甚至讲，靠人工绿化的作用都是非常有限的，自然界讲究的是平衡，脆弱的生态环境被破坏后的恢复往往需要上百甚至上万年，人过分的对自然索取才是根本问题，这个问题不解决其他的都不过是障眼法。

回复 13楼 wangfuchong 的帖子

根本性的原因绝对不是为了什么绿化，而是某种经济利益的驱使，具体原因只是你尚未获知而已。

我是调侃一下而已

我父亲倒是经常把北京比作心脏，总想着什么时候到北京逛逛，说北京就是心脏，就像血液，怎么能不到心脏过一下呢？哎，要是这样，北京可经得住考验？

那你推测可能是个什么原因什么操作方法过程呢？

征地补偿是最大的可能，耕地被征用时除了土地本身的补偿款还有上面的青苗或树木的补偿，树木的补偿款远远高于青苗，而且跟树木的种植年份有关，若有内部消息说数年后某块土地将被征用，那么根据补偿金额可以计算比较农作物几季的收成加最后征地时的青苗补偿款与数年树龄的树木补偿款哪个更高，通常都是后者会明显高于前者，而且种树省心，速成用材林的出售收入也会高于粮食作物，而且种植期间因无田间作业的需要还可外出打工增加收入，综合考虑而选择在耕地上种树在短期行为上很有利，连俺这个从来不是农民也未在农村长期待过的人对此都可推理的很清楚。但耕地植树的后果也很严重，一旦土地数年后不被征用而木材价格上涨幅度不如粮食或经济作物，那时再想退林还耕的代价是巨大的，速生林木和原始森林对土地的影响截然不同，速生林木会摧毁土地的地力，清除残留根系也是巨大的工作量，可以说耕地一旦植树就很难再恢复为耕地了，除非永久性的退耕还林，这样的急功近利行为是不能提倡的，相信问题一旦严重到一定程度政府就会介入干预的。