[讨论] 请详细讲解一下#define st(x) do { x } while (__LINE__ == -1)

#define st(x)      do { x } while (__LINE__ == -1)

那么程序中
st( EA = 0; )；//EA当作一个变量吧
怎么理解？

嗯嗯，楼上的回答也扫请了我的疑问。
因此，我想说一下我的看法。
这是我非常讨厌的一种非常扯淡别扭的写法。
还有人把它带进了非宏定义的代码里。
它们担心代码段没有被包含到同一个单元里，这其实只是因为它们的书写习惯非常不好，并且基础语法不过关。
事实上，你需要的不是什么do while，只是那对中括号。
这样写只会无端增加别人的阅读负担。
可以说是罪该万死

C学的不精啊

看起来好吃力



#define st(x)      do { x } while (__LINE__ == -1)

1， __LINE__ 是个宏，它代表当前代码在源文件的行号，它是大于0的，所以__LINE__ == -1 等同于0,化简为：
#define st(x)      do { x } while (0)

2,do {} while (0)通常用于宏中， 为的是避免如下情况：

#define st(x) x

那么我们在调用 if (0) st(a = b; b = c;) 时会被解释成

if(0)
    a = b;
b = c;

可见 if 只对a = b；起作用。  

*************************************************
也就是将几句话打包以避免
***************************************************

语法上的原因非常简单我却故意扯到第二个帖子才说也就是这里。
因为纠正这个语法盲点非常容易，但我认为更关键的是，给这种行为严厉严肃指责。
不要偷懒，不要用一个蹩脚的方法去解决一个奇怪的问题。
先讲原因。
有很多人不要说写这种带参宏，就是普通的if else，你让它加个括号都非常难，这种人，懒得出奇，对规范缺乏尊重，偏偏还要语法不过关。
他不知道中括号括起的是一个代码段，代码段是什么意思？代码段的意思是它和一句由分号结束的代码是同等层次的。
打个比方，我们写if else，我们非常习惯加中括号，你其实知不知道，在真正的语法里，if else后面都只能跟一句代码，而我们为了包含多句代码，才用中括号，把它们变成一个代码块。

编译器在解释代码的时候不管你怎么空格怎么换行，除非某些地方不允许空格分行，编译器只根据分号判断一行代码结束了。

这方面再回头说一下宏定义的安全写法。
如果你是纯数字纯算式的定义，你要加小括号，它是借用小括号的最高的计算优先级，使得这个宏定义在替换入代码后，无论如何总是以一个最终的计算结果出现，和你的本意相符。
而中括号对于代码快的意义与此相似，对于编译器而言，它作为一个整体的代码单元，表现得和一句单一的代码一样……我承认这个地方我解释地不够专业，但我能保证我的说法本身是绝对没错的。
事实上更专业的说法，中括号表明了一个独立的作用域，你可以通过声明局部变量来验证这个说法。

最后我不得不很严肃地重申一次
遇到问题不要偷懒，不要用一种很别扭的方法应付了事，这个写法一定来自一个极其不负责的程序员，结果带坏了一群同样懒惰的程序员，这种写法我的确经常看到，ti st的库到处都是。

手机评分评不了，回去让楠哥帮我操作了，刚想了想，搞错了。
楼主应该给100个币，回答问题本身不是最有价值的，提出问题才是。
所以楼主100个，回答问题的兄弟30个，一会从我的币里扣出去~
也谢谢楼主，给我的 程序的长相 增加了第三个话题。

这种写法，在linux源码里很常见的。

主要是加个大括号就可以了，主要是防止写语句的宏不能正确解析，编译出错

仅有大括号还是有可能出现问题的，作为代码的提供者，不应该假设代码使用者的编程风格及编程水平。

看看。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

学习一下，带参宏的引入，确实是让我等还在入门的人伤神，看个代码都晕了，不知是函数还是宏

又学习了一招

#define st(x)      do { x } while (__LINE__ == -1)


讲解:
__LINE__ 是个宏，它代表当前代码在源文件的行号，它是大于0的，所以__LINE__ == -1 等同于0,化简为：
#define st(x)      do { x } while (0)


Example:

#define a(x) if(x) { printf("%s\n", "OK"); }
int i = 1;
if(0)
    a(i);
else
    printf("%s\n", "KO");
Will expand to something equivalent to:

if(0)
{
    if(x)
    {
        printf("%s\n", "OK");
    }
    else printf("%s\n", "KO");
}
However if you define a(x) as:

#define a(x) st(if(x) { printf("%s\n", "OK"); })
it will work, expanding to:

if(0)
{
    do
    {
        if(x)
        {
            printf("%s\n", "OK");
        }
    }
    while(0);
}
else printf("%s\n", "KO");