[Raw-OS] 2416相比2440的十大优势

jorya_txj 2014-6-27 20:06 楼主

三星2009上半年推出的2416芯片相比2440具有压倒性的优势，是完美替代2440的首要选择: 1. 性能以及对视频播放能力的支持：2416标准主频533MHz板子做得好能超频到600Mhz比起2440要高得多，而且2416是ARM926JES内核，是ARM920T的增强版本，治理运行速度方面比2440要快很多，尤其表现在图像、视频和图片播放能力方面：2416在1024x768下面，可以完美支持VGA格式的MPEG4/AVI/DIVx/MPEG1/MPEG2等多种格式的视频文件，播放率达到25FPS。在1024x768下面，可以全屏播放，效果很好。而2440只能支持到CIF格式，而且对于MPEG2/MPEG4等解码效果不好，在800x480下面，无法做到CIF的全屏播放能力。2416可以在1024x768下面，实现30fps的静态图片显示能力，24bit下面，效果很佳。尽管2416相比OMAP3530，6410，Cortex A8等芯片相比，性能要差一些，但是价格上面，2416是他们的1/5，是目前低成本ARM9的首要选择。 2. 显示方面：2416支持2D图形加速，最高分辨率可以支持1024x768，24位真彩。同时2416有BitBlt 功能和2层像素显示功能，在像素显示和抓取方面相比独立的2D图形加速显卡，比如SM502，并没有太大的区别。而2440没有2D图形加速，最高只能支持 800x480（不闪烁），因此在显示方面，2440缺陷太多，必须通过外部的2D图形加速来进行支持，比如SM502进行扩展（请见SAM2442EDK）。 3. 内存方面：2416支持mDDR、LPDDR、DDR2等多种内存，最高128MB，速率最高时333M，而2440只能支持SDR SDRAM，速率一般最高133M，因此在数据存储和处理方面，2416相比2440要有优势的多。 4. Nand Flash方面：2416支持MLC/SLC等大容量、大页面的Nandflash，最高4096字节/页面。因此原则上可以挂载目前最高容量的Nandflash，不受容量的限制。而2440只能支持512字节的Nandflash。而且不支持MLC，因此容量受到极大限制。 5. SD/MMC方面：2416支持2路高速SD、MMC卡，协议是4.0 协议，因此兼容目前市场大多数高速的SD卡和MMC卡。容量不受限制。而2440只能支持2.0 协议的SD/MMC卡，因此无法兼容目前市场高速SD卡，对于大容量的SD卡无能为力。 6. 启动方面：2416支持IROM启动、Nandflash和SROM启动。尤其是IROM启动，使得从外设SD/MMC启动非常方便。程序、内核、Bootloader都可以直接放置SD卡上，而无需烧录到Nandflash上面。大大加快了驱动和程序的开发速度。而且期越科技开发的SAM2416EDK 开发板WINCE支持XIP技术，内核非常小，启动速度非常快（7S秒以内）。而2440只能支持SROM和Nandflash启动，已经无法适应目前的开发要求。 7. 串口方面：2416支持4个高速异步串行口，其中一个可以配置为IrDA红外线口，而2440只能支持3路异步串行口。 8. USB接口方面：2416支持USB 2.0高速接口，最高速度480Mbps，而2440只能支持12Mbps全速，尤其是USB Host和Slave之间必须通过硬件跳线设置和软件设置才能完成转换，而2416支持OTG方式，根据外部的设备来进行自动调节Host和Slave。由于USB 是2.0 协议，因此2416的USB可以通过外部的USB HUB进行扩展。 9. 价格方面：2416目前的零售价格是38 RMB（5.5 USD），而2440是42RMB (6 .5 USD)，因此2416在价格上面具有非常大的优势。 10. 整体外部BOM成本方面：2416由于支持mDDR/LPDDR/DDR2 SDRAM和MLC Nandflash，因此外部BOM成本可以降到非常低，同样的接口比较2440，基本可以缩小30%的BOM成本。而且最重要的一个问题是：三星预计在2011年上半年完全停产2440，采用2416替代。因此从这个方面来看，用2416替代2440产品时目前十分紧迫的任务。 本帖最后由 jorya_txj 于 2014-6-27 20:20 编辑