引用: qwqwqw2088 发表于 2014-12-21 10:09
0欧多用于单点连接,不适合高频
电感是储能元件,用于电源滤波回路,一般电感用在大功率低频上,不过楼主可以试试再说
引用: Aragorn 发表于 2014-12-21 13:25
把模拟信号直接通过比较器输出方波?感觉你的设计本身就没做好,抗干扰还跟设计有关
引用: ddlxiaoxu 发表于 2014-12-21 22:40
模拟信号进比较器输出方波别的上面也用过没啥问题。 可能我画的板子有问题 比较坑吧!上回画的板子有俩问题还没解决呢!
原理图大概就是这样的,寝室没那个板子的图 后端 AM6 AM7接的 三极管弄成集电极开路输出的样子
模拟部分就算是 RA6 RA7电阻那 A6 A7 接的是光电池 我试过在RA7那并上一个0.1uf的电容 啥变化 倒是频率快了好像对原始信号有影响。 RA6 RA7 电阻在50K左右 幅值 300MV左右
而且我另一块板子也是这个样的原理图 实验的时候 比如波峰值是300MV 波谷是100MV 波形近似方波 按理来说我把比较电平调到200MV应该比较出来的是占空比50%的方波吧! 但实际出来的却是低电平 只有比较电平接近300MV时才能出来占空比为50%的方波
引用: Aragorn 发表于 2014-12-22 10:59
布局当然是一个重要方面,但也不是唯一的问题所在。首先在设计上要过关,如果在设计上什么滤波抗干扰措施都不做,指望布局解决问题是不可能的。不如将你的模拟部分和比较部分列出来,看看有没有改进的地方。
引用: Aragorn 发表于 2014-12-22 20:28
你的输入信号直接送到PA6和PA7?如果是,你可以尝试先将输入信号经过一个RC低通滤波器,带宽就设置为3K,然后再送到滞回比较器。另外,你产品的工作环境如何?是不是人体接触排线的机会很多?如果是安装在壳体内的,按标准的EMC测试流程走就行了。测试一定要按实际使用环境进行,否则过多的测试会适得其反。最后,你的LM339供电电压是多少?输出滞回要按LM339的输出计算,而不是上拉的3.3V。
引用: ddlxiaoxu 发表于 2014-12-22 22:22
输入直接 接A6 A7的位置 RA6 RA7是负载电阻。产品封装在壳体内 我以为因为在没扣壳的时候就有干扰 到时候在其他环境干扰就会更大。
具体用的是LM2901只用作电压比较 供电电压5V
只用做电压比较用不到滞回的问题吧!
这个3.3v的是直接进单片机的。
被你这么一说又有该学的东西了。
引用: Aragorn 发表于 2014-12-22 23:51
1. 信号输入时加一级RC低通滤波,有钱甚至可以再加一个共模电感;
2. 最好做成滞回比较器,对抗干扰有帮助;3. 你对抗干扰的认识不正确,像你这样私自制定测试方法除了增加难度外,对产品设计和产品质量毫无帮助。EMC测试有国家标准,分为不同的等级,测试也是用设备测试,而不是用手捏着看效果。EMC标准是考虑现实情况而制定的,只要通过了EMC测试,就基本可以满足相应环境的干扰情况。毕竟长时间用手捏着而产生干扰的情况,全世界上哪去找一个这样的应用现场?所以别用手捏了,设计好的产品拿去做EMC测试,通过就通过,没通过就再改。
引用: huayuliang 发表于 2014-12-23 18:35
Aragorn 的回复正确。
是否使用滞回比较器要看具体情况,一般是尽量做成滞回比较器的。但某些情况不能使用滞回比较器时,需要采用其它方法,增加一级RC低通滤波是最常用的方法,或者在输入线路上使用EMI器件。
先不考虑抗干扰,楼主用手摸排线引起的干扰,是通过电容--人体产生的,人体成了天线。这在模拟电路中是很常见的问题,尤其是输入阻抗比较高的情况下,基于这一点,楼主可以考虑适当降低输入阻抗。
不过还有问题:排线有多长?
关键的问题,实际使用中会不会出现这种情况?外接非接触的干扰能否达到用手摸排线的干扰程度?Aragorn提到了EMC测试,这才是根本的。