2012年参加了Xilinx举办的Open HW 2012嵌入式设计大赛，得到一块Zynq 7000 SoC开发板，当时Altera还迟迟没有发布Cyclone V SoC，而Xilinx已经大张旗鼓地宣传好一阵All Programmable概念了。
先上传两张照片，对比Xilinx Zed Board和 Altera DE1-SoC Board：
正面
背面
从板卡颜色来看，ZedBoard是绿漆板，也就是生产PCB时最便宜的那种，而DE1-SoC是蓝漆板，属于较为高档的工艺。价格么，自行淘宝一下，发现ZedBoard价格居然是DE1-SoC的两倍！
至于性能呢，
@chenzhufly 之前的帖子 中有详细的对比参数，大家可以发现内部资源其实不相上下。这也是Altera的后发优势吧！
接着说一下软件使用。
我在2012年参加Open HW时使用的是自己的笔记本进行开发，当时安装的是Windows 8 + Fedora 17双系统，比较坑爹的是Xilinx 软件对Win8支持非常差，折腾了半天放弃了，改用实验室电脑Windows XP开发。我们也可以从Xilinx的官方论坛看到一些吐槽帖子，比如
这个。Xilinx官方给出的解释截图如下：
作出了很无奈的解释。大家注意时间是2013年12月24号（圣诞节前一天，估计急着休假去呢，哈哈）。
而在差不多同一时期，我们看看Altera的软件做到了什么程度。大家可以看这个
Quartus II 13.1软件发布文档。我把关键位置截图如下：
注意到这个文档的发布时间为2013年11月，已经宣称支持Windows 8了，而且Cyclone V, Arria V器件也纷纷发布，进度明显比Xilinx快很多。
我想从一个用户角度出发，首先考虑的是芯片的性价比，其次考虑的是开发环境、技术支持，而在这两个方面，无疑Altera做的更好些。
本文仅代表个人观点，且本人与Altera、Xilinx没有任何利益关系，如有言语失当，欢迎拍砖。
京公网安备 11010802033920号
