[讨论] STC开源四轴飞行器:是否觉得51足矣,要ARM做什么?

nmg   2015-6-24 10:03 楼主
STC官网已经放出四轴飞行器的开源代码和电路,有想试试的坛友不要错过了:
IAP15W4K58S4-小四轴飞行器DIY-2015-3-5.rar (524.63 KB)
(下载次数: 684, 2015-6-24 09:55 上传)


STC四轴飞行器载重飞行视频:



看个更酷的,八轴飞行器:


看着这酷炫的视频,不禁想起有个电子行业的老师说的,觉得51足矣,要ARM做什么?

回复评论 (31)

这应该说明这个设计还不够复杂,复杂的应用51的资源和性能就不够了。
点赞  2015-6-24 10:11
在制汇节上看到已经众筹的一个无人机的实验,结果因为操作的问题机毁,螺旋桨都折断了。现在很多低端一点的无人机安全性还不高,不能实现自动避障、自我保护,比较依赖操控者的技术。如果要实现更多功能,更好的平稳性、更高的安全性和更简单的操作,是需要更好的处理器才行。
点赞  2015-6-24 10:16
ARM的不仅能飞,还能偷拍呢。用过都知道
点赞  2015-6-24 10:57
只是飞行控制部分的算法并不是特别复杂,做个玩具确实够用了。
一直想做,一直没有开始,希望大家能一起弄
点赞  2015-6-24 11:01
觉得做四轴,还是用dsp更靠谱
昵称:灰小子
点赞  2015-6-24 11:05
一起做个四轴很有意思啊,早些天还买了一个给我弟玩
点赞  2015-6-24 11:18
看看
刻苦学习,共同进步
点赞  2015-6-24 11:28
有空真的想弄弄,来个剖丁解牛式的试验。
点赞  2015-6-24 11:31
做产品需要考虑性价比,这才是核心,跟是不是51或者ARM一点关系都没有。
上传了一些书籍资料,也许有你想要的:http://download.eeworld.com.cn/user/chunyang
点赞  2015-6-24 11:44
引用: chunyang 发表于 2015-6-24 11:44
做产品需要考虑性价比,这才是核心,跟是不是51或者ARM一点关系都没有。

性价比的话,51是不是更高些?
点赞  2015-6-24 11:55
引用: huaiqiao 发表于 2015-6-24 11:31
有空真的想弄弄,来个剖丁解牛式的试验。

请教,这个怎么样实验哈
我也想试试
点赞  2015-6-24 11:57
引用: 蓝猫淘气 发表于 2015-6-24 11:55
性价比的话,51是不是更高些?

没有前提就没有答案,而且,即便有前提,时间不同、对象不同,答案就不同。
上传了一些书籍资料,也许有你想要的:http://download.eeworld.com.cn/user/chunyang
点赞  2015-6-24 12:07
引用: 蓝猫淘气 发表于 2015-6-24 11:57
请教,这个怎么样实验哈
我也想试试

我也没做过,有空也想尝试下
点赞  2015-6-24 12:32
其实关注的不是51又做出啥了
STC能不能给力点?
So TM what......?
点赞  2015-6-24 14:23
没做过,目测挺好玩的。。。
点赞  2015-6-24 16:30
真正的四轴应用,51木有优势
点赞  2015-6-24 23:10
引用: ljj3166 发表于 2015-6-24 14:23
其实关注的不是51又做出啥了
STC能不能给力点?

也没啥
就是觉得STC能不能向其他内核进军一下
感情上还是挺支持STC的
So TM what......?
点赞  2015-6-24 23:46
不错 谢谢分享  
点赞  2015-7-2 17:24
很给力的作品!!!!!!!!!!
点赞  2015-7-20 13:45
12下一页
电子工程世界版权所有 京B2-20211791 京ICP备10001474号-1 京公网安备 11010802033920号
    写回复