[讨论] 1

平湖秋月   2015-8-28 11:36 楼主
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

回复评论 (20)

2推荐 xiongpb 

搞不懂为什么楼主为什么这么排斥寄存器编程方式,我个人感觉这是一个很好的方式,单就MSP432来说,如果两个人同时分别用寄存器和固件库的方式,哪个快? 本帖最后由 xiongpb 于 2015-8-28 12:06 编辑
点赞  2015-8-28 11:59
顺便谈谈网上一些发表的忽悠大伙的谬论,说什么MSP430用于基于铁电存储器的应用,难道铁电存储器不能搬到MSP432中?如果能还要MSP430干什么?现在唯一的问题是432到底比430贵多少?这才是根本,如果432的价格和430差不多,那个还有那么傻会再使用430呢! 本帖最后由 平湖秋月 于 2015-8-28 11:51 编辑
点赞  2015-8-28 11:45
不至于吧,432虽然性能比430强,但是毕竟功耗还是要高一点,如果在功耗和性能的平衡中更偏向功耗的话,还是430更合适

432/430就像是在传统单片机的 “性能强” 和 “功耗低” 中间的两个点,一个更偏向性能,一个更偏向低功耗
但是同时做到对功耗和性能的兼顾,看实际产品的需求决定吧

远的不说,51单片机的丧钟不知道敲了多少年了,照样该怎么用还是怎么用啊
点赞  2015-8-28 11:45
谁说的432比430功耗更高?
点赞  2015-8-28 11:47
51的资料满大街都是,哈哈,便宜,据说才0.7一块,还会有谁愿意用7一块的ARM?
点赞  2015-8-28 11:48
因为你还不懂基于库的方法,当你会了就不会这么说了。
点赞  2015-8-28 12:02
固件库方式,不好意思,我还真懂那么一点
点赞  2015-8-28 12:07
不抬杠,好了,你懂,俺不懂就行了不?,要容得别人的观点,你当然可以发表不同的看法,不过,不抬杠,抬杠,去天涯论坛。
点赞  2015-8-28 12:19
用不用关键看价格,跟STM32比比,国内还有个GD32。不过对功耗极其敏感的那没办法了。
TI的东西反正不便宜,不指望
点赞  2015-8-28 13:10
楼上好多大神,不明觉厉
点赞  2015-8-28 15:30
ST也出了STM32L4系列的低功耗
点赞  2015-8-28 15:31
终于有网了
自我感觉:432确实有压倒430的嫌疑,但是库函数编程不能完全取代寄存器,毕竟库函数
是常用的功能,有些还是没有,需要自己编写。仅仅是个人看法。。。。
点赞  2015-8-28 16:49
感觉干不过st,我的432在吃灰中
点赞  2015-8-28 23:39
引用: 平湖秋月 发表于 2015-8-28 12:02
因为你还不懂基于库的方法,当你会了就不会这么说了。

萝卜白菜各有所爱。
点赞  2015-8-29 07:43
想了解MSP432的同学,只要有MSP430基础,再看看ARM Cortex M4的内核
恭喜你,入门了!
点赞  2015-8-30 19:24
本帖最后由 平湖秋月 于 2015-8-31 11:23 编辑
点赞  2015-8-30 19:26
有什么危机,你倒是说说看?dsp用汇编都能搞定,区区一个432又能耐何
点赞  2015-8-30 20:55
本帖最后由 平湖秋月 于 2015-8-31 11:23 编辑
点赞  2015-8-30 21:50
哈哈,看来你真是神人级别,俺不知道你说的dsp是2000,还是6000即使 是6000也没有办法和ARM 相提并论,你先搞清楚M4那近2000页的用户手册 才来说吧。 看来你喜欢抬杠,那就回你几句了。不知道你是谁,不过,感觉你有 两下子,居然能用汇编来写ARM Cortex程序,俺佩服!不服不行啊! 本帖最后由 平湖秋月 于 2015-8-30 22:05 编辑
点赞  2015-8-30 21:50
12下一页
电子工程世界版权所有 京B2-20211791 京ICP备10001474号-1 京公网安备 11010802033920号
    写回复