[分享] 那些喜欢励志名言的人往往智力水平较低

《每日邮报》12月3日报道称，加拿大滑铁卢大学心理学家最近做了一个实验，实验发现，经常在社交网站上发表鼓舞人心名言的人更容易相信宗教、阴谋论及超自然现象，相信那些非常人能做的事情，但他们的智力水平和认知水平偏低。
    大多数人都知道，朋友圈里有些人一直发一些冠冕堂皇但实际上毫无意义的鸡汤引文。

    水滴石穿，不是因为力量，而是因为坚持——风靡于朋友圈的鸡汤文

    但最近有研究发现，那些喜欢励志名言的人往往智力水平较低。

    他们更容易相信宗教、超自然现象或者阴谋论。在一项涉及845人的实验研究中，心理学家检测了某些人是否更容易接受励志名言。实验中，研究人员向参与者提供一系列的引文，并询问他们如何看待这些引文，以及他们是否同意这些引文的观点。此类引文有：水滴石穿，不是因为力量，而是因为坚持；一个焦虑的人是他们自身的囚犯；隐藏的意义是种无与伦比的美等。
滑铁卢大学的心理学家戈登·彭尼库克
    之后，研究人员会要求实验参与者进行认知测试。同时，研究人员会询问他们是否同意宗教、超自然现象或者阴谋论的观点。

    滑铁卢大学的心理学家戈登·彭尼库克主导了本次研究，他说“尽管日常生活中，鸡汤文十分常见，也经常引起哲学家的注意，但是人们如何看待这种励志软文，还未经过实证调查。”

这个事你怎么看？

我智商低都被看出来了，这还要人活吗

我觉得这个可以发到朋友圈

这个发到朋友圈，肯定一堆人躺枪，，，还好不是我

我最近在论坛也发了不少鸡汤文

你这是炫智商吗？

我完全同意。

说说您老的理由

这个说起来话就长了。
简单地说，我们认识这个世界地依据只有两项：一是事实，包括观察到的自然现像、实验得到的结果和数据(直接的和间接的，可以感觉到的和不能感觉到的)；二是逻辑，包括归纳和演绎。
自然科学和技术自不必说，就是最典型的社会科学，例如社会学，也要遵循这两条。社会学也要调查、统计……最后得出初步的结论，虽然社会学很难甚至不可能进行实验。
所谓“鸡汤文”，根本没有事实作为依据，换言之根本没有立论的基础，完全是从臆想出发。而且“鸡汤文”根本不讲逻辑，不区分原因和结果。
所以，训练有素的科学家和工程师，甚至研究经济、社会、法律、心理的科学家，绝不会接受这些“鸡汤文”。他们很容易找出这些“鸡汤文”的错误之处。那么接受这些“鸡汤文”的，必定是认知能力较差、逻辑分析能力较差，也就是智力水平较低的人了。

俺有不同意见。
说喜欢喝鸡汤的人智商低，虽然其中确实有不少智商比较有限的，但我也见过不少高智商但喜欢励志、喜欢喝心灵鸡汤的主。类似的，很反感鸡汤文的人群中有不少也不见得智商有多高。总体上看，喜欢喝心灵鸡汤的人确实认知能力比较差，所以可以得出一个结论，认知能力不见得一定跟智商相关。那么认知能力跟什么有关？俺认为是思维方式，这个跟成长和受教育经历有关。智商可以决定认知的速度、深度和广度，但与认知方法没有必然的联系。高智商的人，如果认知方法错了，往往会比智商有限的人更加离谱、甚至更不可救药。想想看，相信特异功能、气功、神秘现象、阴谋论等的高级知识分子还少么？

这个都不可一概而论 喜欢和陷入其中不是一个概念

不是不是，只是不太喜欢泛滥的鸡汤文和名人格言，励志名言说得再多都是别人的东西，只有自己领悟到的才是真正需要的

小笼子  你又出现了

从我的朋友圈 空间 里的实际情况来看，这个结论是对的。
因此这些人都逐渐被我删除的删除，屏蔽的屏蔽，还我一个清净的空间。

嗯，你也发的有点多，所以我正在考虑中.......

对于经常发那些鸡汤软文的人，我不会厌恶，相反，我还是比较赞赏的，我的空间也很多发这类文章的，我经常给他们点赞，在我看来，这是一种积极向上的人生态度，人之所以颓废，很多时候就是因为对生活越来越麻木了，不愿改变自我，慢慢的就失去了自我，所以很多工作了四五年的人越来越迷茫，越来越觉得人生没意思，导致自己越来越失败。智商这问题我觉得和发这个没多大关系，我空间一个学长，花了六年时间年薪已经三四百万了，每当他在空间发些激励自己的语言以及为公司盈利几个亿的业绩时再对比自己，无形中不能不给自己鞭笞。。。。。。。

表示赞同，精神鼓励，意识上的向上

你见哥发朋友圈了还是见过发空间了，你要是见过才真是邪门了。论坛倒是有不少

说的就是论坛

我发的不算严格意义上的鸡汤文