[分享] 琉球地位未定，不能叫“日本冲绳”

原标题：琉球地位未定，不能叫“日本冲绳”

转处：http://news.ifeng.com/a/20160812/49768036_0.shtml

很长一个时期以来，我们很多时候早已习惯性称呼“琉球群岛”为“冲绳”或“日本冲绳”，这种称呼等于暗示我们已经承认了琉球的主权归属于日本。这样的叫法并不准确，甚至是误导。美国亦曾强调不对琉球群岛的主权做界定。

众所周知，直到19世纪70年代末琉球群岛仍是独立的，那以后才被日本强占，这是非常晚近的事。而美国长期不承认日本对琉球的所谓主权，也不使用日本人给起的“冲绳”名字。1943年开罗会议期间，罗斯福曾两次提出将琉球交给中国，但未获正面回应，此事遂寝。二战结束之后，琉球群岛在美国的管理之下，直到1971年美国和日本才签署了《关于琉球诸岛和大东诸岛的协定》，将琉球群岛交给日本管理。但我们需要特别注意的是1971年美国只是将琉球群岛的行政管辖权交给了日本，实际上未认定琉球主权的归属。

我们不应将美国和日本《关于琉球诸岛和大东诸岛的协定》简称为《返还冲绳协定》或《归还冲绳协定》。无论是归还或返还，都与英文原文本意不合。

返还、归还两个词属于严重误表，含有强烈的心理暗示意味在其中。1971年，美国和日本签订的《关于琉球诸岛和大东诸岛的协定》英文版本并未使用“返还”“归还”等词语，而使用了“放弃、移交”的用法，而且仅指移交行政管理权。

因为，返还意味着这个地方、东西原来就是人家的，现在只不过还给人家。而直到近几年，我国官方文件、白皮书在提到这份《关于琉球诸岛和大东诸岛的协定》的时候，竟然仍特地注明“简称‘归还冲绳协定’”，这一简称完全改变了《关于琉球诸岛和大东诸岛的协定》全称的本义。该协定名称的全称中根本就没有出现冲绳二字，明确使用的是琉球诸岛，名称中也未出现返还、归还二字，只是使用了关于这类含义模糊的大概说法。

冲绳是日本人强占琉球群岛后才起的名字，而不是其正式、传统称呼，日本曾多次要求美国将琉球群岛的名字改为冲绳群岛或日本西南诸岛，但一直为美国所拒绝。现在看来，美国非常明白使用不同的词汇表达的含义完全不同。美国这样做的意味值得我们深思。

琉球群岛的地位按道理、法理、历史来讲，其实到现在也可视为未定。这与当初英国将香港返还中国是完全不同的概念。我们过去在无意中落入了对方设置的一些陷阱，现在要跳出对方设置的战略陷阱，从更广的范围进行博弈。2012年以来，日本一次次把问题集中向钓鱼岛，实际上是想转移琉球的视线。

有些国家一直很会设置议题，布置障碍，混淆国际法与历史传承之间的关系。我们仍处于不主动设置议题的阶段，仍是别人设置好议题，我们跟着跳。

最讨厌这种打嘴炮的，有些事要么就不管，不要管那些破消息，要不就直接上去大嘴巴子抽，抽到他不敢再瞎跳。！！！！！能动手的就尽量不要BB。（是不是很极端？）

建议以后政治上的事不要来论坛上，我们做好自己的事就行

令人扼腕的是，假如45年之后没有那场“光明与黑暗的决战，两种命运、两种前途的决战”，能心平气和地组成联合政府的话，中华民族的地位和前途或许要更光明得多。

兴百姓苦，亡百姓苦。

同意。如果没有那场“决战”，可能会光明得多。
当年叶剑英居住的翠明庄，离我出生的院子直线距离只有100多米。
但是，历史不能假设。

“勿谈国事”

这事……咱们管不上……淡定。

对那些事抱幻想也是不考虑具体情况地、一味地只往好处想，


只有共产党才能救中国，这是真理！


以铜为鉴,可以正衣冠；以人为鉴,可以明得失；以史为鉴,可以知兴替，外国人说：读史使人明智




联合政府，中国有过，早期国共合作的结果怎样，历史已经说了。


再看看45年前的国民党，南京大屠杀前，攻陷南京的功劳就有国民党人的功劳，他们打着火把给日机引导目标。西安事变为什么要和平解决？怕的是亲日派抬头，


再看看外国人怎么看中国人：
     ----- 对付一个中国人他们没有办法，而对付一群中国人，他们就可以让中国人内部起哄！
    再想想联合政府，那会是什么样？


过去我对和平环境下的“敌”情了解不足，总觉得哪儿那么多敌人，实际上现在看看，敌人多得很，去年股市大跌，如果说是中国政府的事，那就大错特错了，西藏、新疆问题，如果说是政府的问题，那也大错特错了。
中国要加入WTO，他们就再出个什么PPT，


现在到处都有“病夫菌”， 是因为那些“和平演变者”在散播，也有那些头脑简单者认不清自我。


共产党现在的纲领 --- 如果没有再象小平这样差点丢失江山的人出现，至少再执政500年！ 不过时！


共产党固然有些不尽如人意的，但是，大方向没错！

这完全是“病夫菌散播者”说给你的话。

不敢苟同。
不过，此事不宜在此讨论，因为包括了太多电子技术之外的各个方面的知识内容。

谢谢您，实际上我也是瞎操心，

　谈到70年前的“if”，俺也确实认为当年联合政府的可能性不存在，因为两边的掌柜都是信奉丛林法则的，为置对方于死地什么事都可以做出来。
　民主意识的培养需要漫长的过程，需要对异己的宽容和“愿赌服输”的气度，绅士地接受“赌”的结果并可重整旗鼓下次再来。当今世界上好些被拔苗助长或强行移植的伪民主，恐怕就是民众尚缺乏基础意识的体现。但即使有些负面的例子，也绝非可成为某一固定集团可以连续执政500年的理由，“王侯将相，宁有种乎？” 古人也懂得这个道理，何况是在史无前例的革命时期我们曾推崇的法家古人！
　不过有一点一直没太明白的是，为什么军阀时期虽野蛮混战，但败者顶多来个通电下野就完事了，没有取人性命的，文明程度远胜过后来“和平”时期的政治斗争？

　本话题与电子技术无关，本不想得瑟太多，但见新闻里韩国百姓可以为反萨德决起奋争，而我们连出个话题都需要那么战战兢兢吗？
　“千人之诺诺，不如一士之谔谔”，中纪委都这么说了。

“千人之诺诺，不如一士之谔谔”是当时替任志强定性，要是说适用范围，顶多高层内部可以有一点声音，至于非高层乃至普通百姓，还是听话、服从、老老实实被圈养的好。 现在舆论环境，说宽容，也就发发牢骚没人管，再大一点点，就是铜墙铁壁了。 至于楼主，我是觉得有一点宗教狂热的情绪。看中国还是帝王臣子的格局，只尊帝王，看不到人民，包括自己的地位。 历朝历代都有人认为只有当局是唯一真神，唯一拯救者，楼主在现在这个时代，或者纵观历史都不孤单。每个人都认为自己和前朝的人不同，可毕竟还是相同。 而且假如就是国民党执政又如何，我中华巍巍几千年，何曾在意过你我？何曾在意过区区一两个党派或者政府朝廷？尔曹身与名俱灭,不废江河万古流。 本帖最后由 mmmllb 于 2016-8-16 16:52 编辑

国家之间就是喜欢玩这些文字游戏   如果我强大   我管你有多少阴谋呢