引用: maychang 发表于 2017-6-7 07:43
gmchen兄：电感L1电感量未知，从C4C5标注的容量看，仍有疑问，尤其是C4。
当然，很可能是楼主标注错误。

引用: gmchen 发表于 2017-6-7 07:47
按照通常的电容三点式电路来看，这两个电容的容量似乎都过大，但是也不排除电感量也很大，振荡频率较低的 ...

引用: maychang 发表于 2017-6-7 07:43 gmchen兄：电感L1电感量未知，从C4C5标注的容量看，仍有疑问，尤其是C4。 当然，很可能是楼主标注错误。

引用: captzs 发表于 2017-6-6 22:34
楼主这个电路上电时，220v经C2过来，首先人有危险，都押在此电容，一旦击穿全完；
又没有电阻限制，器件都 ...

引用: gmchen 发表于 2017-6-7 07:47
按照通常的电容三点式电路来看，这两个电容的容量似乎都过大，但是也不排除电感量也很大，振荡频率较低的 ...

引用: 冬天的树枝 发表于 2017-6-7 09:00
这个，原电路板上电容C1上标的是CBB22 474J400V、C2上标的是CBB22 564J400V、C3是一个独石电容，标的是10 ...

引用: 冬天的树枝 发表于 2017-6-7 09:03
是很危险，这就要怪一些企业为了降低成本，所以才采用这个阻容降压电路吧。

引用: 冬天的树枝 发表于 2017-6-7 09:03
是很危险，这就要怪一些企业为了降低成本，所以才采用这个阻容降压电路吧。

引用: maychang 发表于 2017-6-7 09:16 原设计用电容降压，自然是为了降低成本。 但你考虑过么：电容C1和电阻R2什么用也没有，白白增加成本？

引用: maychang 发表于 2017-6-7 09:08
“后来gmchen老大提醒可能是基级与发射极反了”
既然提醒你可能是基极与发射极反了，那么你应该用万用表 ...

引用: maychang 发表于 2017-6-7 09:11
“是很危险，这就要怪一些企业为了降低成本，所以才采用这个阻容降压电路吧”
既然如此，那为什么还要抄 ...

引用: maychang 发表于 2017-6-7 09:16
原设计用电容降压，自然是为了降低成本。
但你考虑过么：电容C1和电阻R2什么用也没有，白白增加成本？

引用: 冬天的树枝 发表于 2017-6-7 11:56
maychang老大，你看看网上的这个说法靠不靠谱：“不管RC串联还是并联，电容的作用都是一样的，电容的作用 ...

引用: 冬天的树枝 发表于 2017-6-7 10:55
maychang老大，你太高估我了啊，我就是个小白，正在起步阶段，很多东西都不懂，让我抄板也是为了让我学习 ...

引用: maychang 发表于 2017-6-7 08:00
不管L1电感量多大，C4为C5的40倍，为C3的2倍，怎么看也不合适。C4太大了。
另外，按照C4容抗为R4的10倍 ...