引用: maychang 发表于 2017-7-8 17:22
楼主要测的,是转子位置,而转子位置是通过绕组电感量得到。
那么,不仅是绕组匝数等,电机转子定子之间 ...

那个先暂时当做理想化处理,目前就是电路这部分
点赞  2017-7-9 09:23
引用: maychang 发表于 2017-7-8 19:53
楼主要做的,依我理解,是这样一个电路。
图中S为信号源,产生的是占空比固定的单向矩形脉冲,频率好像 ...

大概就是这样一个项目,目前原有的电路仿真和实验已经做好得到了结果,现在就是导师要求体现工程性,让我找一下精密检波器
点赞  2017-7-9 09:27
引用: maychang 发表于 2017-7-8 15:45
“没有负载电阻,电容C怎么放电?”
不放电才是峰值。如果有放电,那只能说是近似峰值。

那前辈,把最初的那个二极管峰值检波电路负载电阻去掉不是更好?
点赞  2017-7-9 09:37
引用: gmchen 发表于 2017-7-8 16:24
二极管放在这里才可能由于运放的深度负反馈,将它的正向压降“消灭”。如果放在输出端后面,那这个电路就 ...

这个峰值检波电路运放这边是电压跟随器吧,输入端高时,输出端高,电容充电。输入端低时,输出端低,没负载电阻放电,一直维持高?感觉二极管没什么用呀
点赞  2017-7-9 09:39
引用: 西里古1992 发表于 2017-7-9 09:27
大概就是这样一个项目,目前原有的电路仿真和实验已经做好得到了结果,现在就是导师要求体现工程性,让我 ...

要说“工程性”,普通的一支二极管比一片运放要强吧?我是这么看“工程性”的。
有次一位家在农村的朋友,让我给他做个东西:蓄水池中的水达到低水位则启动水泵上水,水面达到高水位则关掉水泵。高低水位处各有一个浮子开关。让我用89C2051单片机做,兼写程序。
其实,此功能只需要使用一片RS触发器。实际是使用CD4011四二输入与非门。电源是使用小工频变压器整流滤波,连三端稳压器都不用。
你觉得哪个“工程性”更好?
点赞  2017-7-9 10:11
引用: 西里古1992 发表于 2017-7-9 09:37
那前辈,把最初的那个二极管峰值检波电路负载电阻去掉不是更好?

没有负载电阻(负载电阻非常大),gmchen早就回复过:会产生“惰性失真”。是看过忘记了,还是没有看到?
所谓“精密检波”也是一样。
gmchen还说过:“精密检波”只是避免了二极管正向压降和正向压降的温度系数。
点赞  2017-7-9 10:16
引用: 西里古1992 发表于 2017-7-9 09:39
这个峰值检波电路运放这边是电压跟随器吧,输入端高时,输出端高,电容充电。输入端低时,输出端低,没负 ...

半个周期内是电压跟随器,另半个周期不是。二极管就是干这个用的。
点赞  2017-7-9 10:18
引用: maychang 发表于 2017-7-9 10:18
半个周期内是电压跟随器,另半个周期不是。二极管就是干这个用的。

还是不太理解,感觉都是电压跟随器呀?就是不太懂怎么就避免了二极管正向压降了
点赞  2017-7-9 10:51
引用: 西里古1992 发表于 2017-7-9 10:51
还是不太理解,感觉都是电压跟随器呀?就是不太懂怎么就避免了二极管正向压降了

我在3楼说过:“要想理解其工作,只需要将输入信号分成为正和为负两个阶段来分析即可,每个阶段仅一支二极管导通,另一支截止。两个阶段中,运放均处于线性工作状态,两输入端之间电压可视为零。”

点赞  2017-7-9 11:04
引用: gmchen 发表于 2017-7-8 11:32
下图就是从网上搜到的一个峰值检波电路:

对于9楼的电路,分两种情况简单说明如下:
第一种情况,输入电压大于电容上的电压(例如刚开始工作,电容上的电压为0),此时运放开始跟随,运放的输出电压上升,由于深度负反馈要求运放的两个输入端电压相等,所以电容上的电压等于输入电压。注意此时运放的输出电压一定比电容上的电压高,高出的部分就是二极管上的压降——这就是这个电路可以消除二极管正向压降影响的原理。
第二种情况,输入电压低于电容上的电压(例如过了峰值以后),此时运放的正输入端电压低于负输入端,所以运放输出电压一定下降。但是由于二极管此时进入反向截止状态,所以负反馈回路被切断,运放被迫开环,而电容没有放电回路而保持刚才的峰值电压。
点赞  2017-7-9 11:39
引用: 西里古1992 发表于 2017-7-9 09:27 大概就是这样一个项目,目前原有的电路仿真和实验已经做好得到了结果,现在就是导师要求体现工程性,让我 ...
再给楼主分析一下二极管检波电路的“误差”。 其实,完全精确的包络检波是没有的,至少我没有见过。最普通的二极管检波电路,就是一个二极管与一个电阻一个电容,这种电路的“误差”有两个来源:一个是二极管的压降,还有一个是RC充放电形成的输出电压波动。 二极管的压降是这种普通二极管检波电路必然有的误差,可以通过用压降低的锗二极管或肖特基二极管来减轻影响,也可以通过提高输入信号的幅度来减轻影响(减小相对误差)。如果一定要消除这个影响,那么:1、可以用9楼的电路。2、可以在输入信号上叠加一个二极管压降(例如通过运放构成加法器)来抵消。 至于RC充放电引起输出的波动,那几乎是无法消除的,即使采用所谓的峰值检波也仅仅是改变了波动的形式而已。这个误差的分析要较大的篇幅,等稍后我空一点再写。 本帖最后由 gmchen 于 2017-7-9 12:33 编辑
点赞  2017-7-9 12:30
引用: 西里古1992 发表于 2017-7-9 10:51
还是不太理解,感觉都是电压跟随器呀?就是不太懂怎么就避免了二极管正向压降了

参见50楼的解释。
点赞  2017-7-9 12:30
引用: gmchen 发表于 2017-7-9 12:30
参见50楼的解释。

多谢指教
点赞  2017-7-9 13:07
引用: gmchen 发表于 2017-7-9 11:39
对于9楼的电路,分两种情况简单说明如下:
第一种情况,输入电压大于电容上的电压(例如刚开始工作,电 ...

那输入电压>电容电压情况时,运放输出电压怎么算?是不是要看运放芯片的具体增益?
点赞  2017-7-9 14:38
引用: gmchen 发表于 2017-7-9 12:30
参见50楼的解释。

这个电路是不是也要在电容上并联一个电阻?惰性失真不是和RC时间常数有关嘛,R现在没有了
点赞  2017-7-9 15:18
引用: 西里古1992 发表于 2017-7-9 15:18
这个电路是不是也要在电容上并联一个电阻?惰性失真不是和RC时间常数有关嘛,R现在没有了

大神,这个电路一般用什么运放?TL074就可以?
点赞  2017-7-9 15:31
引用: 西里古1992 发表于 2017-7-9 15:18
这个电路是不是也要在电容上并联一个电阻?惰性失真不是和RC时间常数有关嘛,R现在没有了

“这个电路是不是也要在电容上并联一个电阻?”
此电路如果电容上没有并联电阻,当然也会有惰性失真。
点赞  2017-7-9 16:45
引用: 西里古1992 发表于 2017-7-9 14:38
那输入电压>电容电压情况时,运放输出电压怎么算?是不是要看运放芯片的具体增益?

运放的输出电压不用算,只要运放的压摆率足够高(能够跟得上载波的上升速率),运放的驱动能力足够强(能够满足电容的充电电流需求),那么在深度负反馈作用下,电容上的电压一定是跟着输入同步上升的。
点赞  2017-7-9 18:33
下面这个图就是9楼电路的输出的示意图,其中红线就是电容上的电压。由图中可以看到,一旦后续输入的峰值小于前面的峰值,由于电容上的电压没有释放的通道,将会出现严重的失真。
捕获.JPG
点赞  2017-7-9 18:46
引用: 西里古1992 发表于 2017-7-9 15:31
大神,这个电路一般用什么运放?TL074就可以?

这个电路对于运放需求,实际上已经在58楼给出了:
1、压摆率大于输入信号载波的最大上升斜率。
2、输出电流大于对电容的最大充电电流(因为是电容负载,所以这一条对于大部分运放有一定难度,要选择可以驱动电容负载的运放)
3、运放的实际输出电压大于电容电压(大一个二极管的压降),电源电压以及运放的输出动态范围等都必须满足上述要求。
楼主可以根据上述要求自己去查资料。
点赞  2017-7-9 18:55
电子工程世界版权所有 京B2-20211791 京ICP备10001474号-1 京公网安备 11010802033920号
    写回复