以前的每一次技术变革，都为电信业带来了高速增长，但惟有互联网技术革命，不是电信业的福音，而将是一次颠覆。现在，电信业已经告别了高速增长期，而更大的问题是，面对IP互联网技术的冲击，传统电信业仍然在消极抵制。
当初发展3G的思路，是不是符合市场的需求是有问题的。3G是80年代末90年代初提出的，那个时候还没有互联网。互联网是1994年才实现商业化，所以3G出来就是移动的宽带，是以ATM为基础的。等到它出来以后，互联网火了，它就想改，改成IP。
另外，互联网不断实现技术和模式的变革，以及电信运营业整个的转移，使得3G也不断改变，商业化的开始是R99版本，现在国际上大量使用的就是R99，那个完全不是IP结构的。到了R4，核心网开始IP化，再到R5、R6，一版一版不断地演化，想往IP靠拢。最后还是没靠好，现在就搞了一个叫LTE了，准备通过大改造，基本实现IP化，但是，最关键的是，运营商利用这些技术，最终还是想要做一个“封闭的”花园,始终跳不开这个市场定势，他们始终没有摆脱电信的传统思路，不愿意看到互联网业所带来的新的变革。我想，这是电信运营商可能迎来寒冬的关键实质。
3G的问题，今天很多人把它看作是国家要支持TD，TD不行，我们就不动了。
如果我们把3G看成是一次改朝换代，那是错误的，靠3G掀起一次消费高潮也是不可能的。今天的2G，城市里93%的手机普及率，已近饱和，而在农村推3G，是不可能的。因此，只能选择在部分成熟的城市市场中向3G升级。
3G推不动，TD自然就推不动。TD在国际标准得到承认，国家要支持也是对的，问题是3G本身就有问题，而TD又跳不出3G的框。现在,不担心TD还有多少东西没过关，还有什么问题，这些问题只要想解决，都不难。问题是3G 怎么推，现在就说不清。如果全国各地建一个3G网，肯定用“灾难”两个字来形容，不可能跟2G去竞争。
第一宽带不够，用户体验和2.5G没有太大的区别，另外是收费太高。我们注意到，日本KDDI搞了一个3G包月，用户数猛升，一下子变成新星，追上了NTT DoCoMo，NTT DoCoMo今年不得不也搞3G包月，这样，“带围墙的花园”围不住了。
3G的R5版有一个HSDPA就是高速下行电路，把无线电路分组化，这样速率提升到10多兆了。即便中国要上3G，按我的观点就得上到这步来。应该支持HSDPA，如果这样，会有一定的市场。从无线技术演化看就是殊途同归，3G从移动往宽带演化，无线接入是宽带往移动演化，最后是采用相同的技术实现相同的目标，对的是同一个市场。
移动运营商在3G方面必然倾向选择HSDPA，TD的发展必须充分注意到这个趋势。
3G重新铺网是不可行的，但是在2G基础上，在局部区域内，循序渐进，逐步扩展，通过双模手机终端以及上网卡来推动，是有可能的，而且有一定的竞争力。最聪明的战略是，2G的运营商看哪儿成熟了，就上3G、送手机，但这是逐渐的转换过程，不会带动一次大的设备投资高潮。
事实上，无论是3G和IPTV，最急的是谁？不是运营商，更不是消费者，而是设备制造商。3G不上，IPTV打不开，最伤脑筋的是设备制造商。
京公网安备 11010802033920号
