[原创] 自愿的交易使交易的双方受益

　　1776年，亚当·斯密《国富论》的第一篇第一章“论分工”就举了一个生产扣针的小手工作坊为例，这个作坊只有十名工人。由于分工，这些工人生产扣针的效率比单个工人提高了几百倍。
　　有分工，就必定有合作，就必定有商品的交换，否则分工就毫无意义。这些在同一个作坊里不同工序操作的工人之间当然有合作。但是，这家手工作坊生产扣针所使用的铁丝并不是自己生产的，是从生产铁丝的工厂买来的，那么生产铁丝的工厂和这家生产扣针的作坊之间也有合作，有商品交换，或者叫交易。生产铁丝的工厂所使用的铁，也不是这家工厂自己生产的，是从炼铁厂买来的，那么钢铁厂和这家生产铁丝的工厂之间也有合作，有商品交换。钢铁厂生产钢铁所使用的铁矿石和焦碳也不是自己生产的，是从矿山和焦碳厂买来的，那么钢铁厂和生产铁矿石的矿山以及生产炼焦煤的工厂之间也有合作，有商品交换。
　　我不知道商品交换从什么时候开始，但是绝不会晚于石器时代。石器时代人类开始烧制陶器，因为不是所有地方都有陶土，所以进行狩猎或农耕的部落必定是用猎物或者粮食交换才能够得到陶器使用。我猜测人类从知道吃盐那时起就用猎物或者粮食交换食盐，但是我不知道人类吃盐和烧陶器哪个在先。
　　任何自愿的交易，必定是双方均受益。这是一条定理，是可以证明的。用反证法：如果有一方认为自己没有受益，他可以拒绝交易。
　　对不使用货币的，也就是以物易物的交易，上述双方均受益的定理成立。对使用货币的交易，上述双方均受益的定理依然成立，使用货币只不过是把原来一次完成的以物易物的交易变成了两次而已。
　　中兴公司成立于1985年，1990年自主研发的第一台数据数字用户交换机ZX500面市，1996年获得孟加拉交换总承包项目。目前中兴通讯为全球180多个国家和地区的电信运营商提供新技术和产品解决方案，满足全球不同运营商的差异化要求。
　　从1985年到2016年，中兴购买了多少美国芯片？没有这些芯片，中兴能做出ZX500交换机来吗？能够“为全球180多个国家和地区的电信运营商提供新技术和产品解决方案”吗？显然是不能。那么，中兴购买美国芯片的交易，中兴是否受益？答案也是显然的：中兴从这些交易中受益良多。当然，美国各芯片厂家也是受益者。交易双方受益嘛。
　　最近网上关于美国商务部制裁中兴公司的文章简直是铺天盖地。我想说的是：没有美国各公司生产的芯片，能有中兴公司的迅速发展吗？
　　既然没有美国各公司生产的芯片就没有中兴公司的迅速发展，中兴还有什么可以抱怨的呢？

此内容由EEWORLD论坛网友maychang原创，如需转载或用于商业用途需征得作者同意并注明出处

这事要怪也有一部分要怪那些鸡血，比如：震惊，某杀器秒杀米国；比如：厉害了什么什么什么。
全球分工的背景是产业互补。不用互补也就自给自足，无需交易。咱追求全产业链是好事，对我们这种人口大国来说有资源和力量干全产业链。然而上下2000年历史并没有教会船长大副们实事求是脚踏实地。外表好看好忽悠，核心清一色进口。核心技术花大钱都研发不出来的形式下，热血们就拉开嗓子喊我要全产业链，我要2018+7年就搞成，外面谁还敢和你做生意？合着到头来教会徒弟饿死师父。这不痛不痒的一巴掌也算是戳破了皇帝们的新衣裳。
前两天看一篇报道，ZF从90年代到现在前前后后已经投入近万亿打造芯片产业，可真正用于刀刃上的，，，还是修产业园实惠，还是买仪器靠谱。技术这种的事光有钱光有决心是解决不了的，只有静下来，少些吹捧，少些鸡血，实业兴邦。

这年头，凭实力说话。没有镇得住场子的实力，那就夹紧自己尾巴。

很多人这下该知道了，抵制日、韩、美货，不是单纯一个logo的层面