[讨论] 点烟头防极性反接电路

yedaochang   2018-6-5 08:20 楼主
此电路做的点烟头大量出口,望各位高手指点该电路原理。
   无标题.jpg

回复评论 (53)

反接时,Q7的寄生二极管、D4构成低阻抗回路,电流很大,会烧毁保险。
上传了一些书籍资料,也许有你想要的:https://download.eeworld.com.cn/user/chunyang
点赞  2018-6-5 11:36
点烟头就是一个电热丝,靠余热点烟,无须任何其它电路和元件,楼主的点烟头居然弄了一堆电路,实在匪夷所思。
上传了一些书籍资料,也许有你想要的:https://download.eeworld.com.cn/user/chunyang
点赞  2018-6-5 11:40
引用: chunyang 发表于 2018-6-5 11:40
点烟头就是一个电热丝,靠余热点烟,无须任何其它电路和元件,楼主的点烟头居然弄了一堆电路,实在匪夷所思 ...

点烟头就是车载充电器,广东粤语一般叫车充叫点烟头
点赞  2018-6-5 11:44
此电路根本不能防止Uin反接。一旦Uin反接,如2楼chunyang所说,必烧保险,或者烧MOS管或者烧D4。
点赞  2018-6-5 11:54
引用: yedaochang 发表于 2018-6-5 11:44
点烟头就是车载充电器,广东粤语一般叫车充叫点烟头

点烟头和车载充电器/电源适配器是完全不同的产品,只有完全的技术外行才会瞎叫,无关什么粤语。显然这样的垃圾产品是那些血汗工厂的假工程师抄的,而且不知道转抄了多少手。
上传了一些书籍资料,也许有你想要的:https://download.eeworld.com.cn/user/chunyang
点赞  2018-6-5 12:08
一般的5V输出车载电源适配器就是一个稳压电源,过去用分立元件或7805来做,现在更多的是用廉价开关电源做。汽车点烟座的供电极性是固定的,只要适配器内部接线没错,靠着插头的结构限制,根本就不可能反接。就算怕反接,串个二极管即可。甚至可以加个桥堆,那就无所谓极性了,但对车载点烟器接口,都不需要。
上传了一些书籍资料,也许有你想要的:https://download.eeworld.com.cn/user/chunyang
点赞  2018-6-5 12:13
引用: maychang 发表于 2018-6-5 11:54
此电路根本不能防止Uin反接。一旦Uin反接,如2楼chunyang所说,必烧保险,或者烧MOS管或者烧D4。

F1B 采用可恢复PTC ,就·可以避免烧保险丝。
点赞  2018-6-5 13:04
引用: chunyang 发表于 2018-6-5 12:08
点烟头和车载充电器/电源适配器是完全不同的产品,只有完全的技术外行才会瞎叫,无关什么粤语。显然这样 ...

这鞋经典防反接电路不是多余的,很实用电路,
点赞  2018-6-5 13:15
引用: yedaochang 发表于 2018-6-5 13:04
F1B 采用可恢复PTC ,就·可以避免烧保险丝。

既然你愿意采用可恢复PTC,那就随你的便吧。

如果采用可恢复PTC,让PTC动作来防止反接,只需要一支二极管并联于地线与输出端之间就够了,何必那么多元件?
点赞  2018-6-5 14:37
引用: yedaochang 发表于 2018-6-5 13:15
这鞋经典防反接电路不是多余的,很实用电路,

要防止反接造成后级电路损坏,串联一支二极管即可,其它元件都是多余。至于实用性,可以说是一点也没有。
点赞  2018-6-5 14:40
引用: yedaochang 发表于 2018-6-5 13:15
这鞋经典防反接电路不是多余的,很实用电路,

考察首帖电路,如果电源输入正确,这是Q6和Q7构成的双稳态电路,而且这个双稳态电路不能正常工作:R16数值太大,致使Q6无法关断。但此双稳态电路对防止电源反接并没有什么作用。至于该电路是否还有其它作用,目前还看不出来。
至少,该电路用R29和R22两支电阻串联,就是多余。

点赞  2018-6-5 14:49
引用: yedaochang 发表于 2018-6-5 13:15
这鞋经典防反接电路不是多余的,很实用电路,

除了浪费元器件以外,看不出任何实用性。
点赞  2018-6-5 14:50
引用: yedaochang 发表于 2018-6-5 13:15
这鞋经典防反接电路不是多余的,很实用电路,

理由呢?没有理由的结论毫无意义。
上传了一些书籍资料,也许有你想要的:https://download.eeworld.com.cn/user/chunyang
点赞  2018-6-6 12:16
引用: chunyang 发表于 2018-6-6 12:16
理由呢?没有理由的结论毫无意义。

重点分析在低输入10V和32V输入时候改开关电路作用,模拟基础功底扎实老鸟应该知道该电路是物有所值!

RRR.jpg
点赞  2018-6-6 13:12
难道EEWORLD 工程电子大师真的无法分析Q6/Q7作用,难道老外真的是钱多,产品真的不想省怎么多元器件吗?
改MOSFET 价值不低,含税价要几块RMB, FAIRCHILD   FQP16N25
22.jpg
点赞  2018-6-6 13:23
出口大品牌车充电路,销量不错!每一年订单有200K,所以经典电路也是只选对的!,贵有贵道理!

3333.jpg

点赞  2018-6-6 13:31
引用: yedaochang 发表于 2018-6-6 13:12
重点分析在低输入10V和32V输入时候改开关电路作用,模拟基础功底扎实老鸟应该知道该电路是物有所值!

...

“重点分析在低输入10V和32V输入时候改开关电路作用”——请问这跟防反接电路有什么关系?你问的问题是放反接,别忘了这个前提。
上传了一些书籍资料,也许有你想要的:https://download.eeworld.com.cn/user/chunyang
点赞  2018-6-6 13:44
就防反接而言,管你是10V还是32V,放反接的措施都完全相同,就是烧保险,仅此。
上传了一些书籍资料,也许有你想要的:https://download.eeworld.com.cn/user/chunyang
点赞  2018-6-6 13:46
引用: yedaochang 发表于 2018-6-6 13:31
出口大品牌车充电路,销量不错!每一年订单有200K,所以经典电路也是只选对的!,贵有贵道理!

拿量来说事根本站不住脚,中国出口的廉价垃圾产品还少么?为什么“中国制造”的国际形象不佳?外国不都是富人,外国还有不少赤贫的国家。但即使是在那些中国制造市场占有量为主的穷国,穷人们依然分得清中国制造的档次。你这个电路就算成本高?难道元件多就是成本高?知道494芯片是什么档次的?用TI、LT等大公司的芯片做,一片IC和简单的外围就搞定,想过为什么不用么?
上传了一些书籍资料,也许有你想要的:https://download.eeworld.com.cn/user/chunyang
点赞  2018-6-6 13:57
123下一页
电子工程世界版权所有 京B2-20211791 京ICP备10001474号-1 京公网安备 11010802033920号
    写回复