第二幅图，示波器上第一个负向脉冲，前沿明显是倾斜的，而不是竖直的，第二个正向的脉冲前沿则是竖直的。这往往是仿真步长不够小的表现。

另外，你的仿真只做了两次。不妨改变这两个元件数值，多仿真几次。这样才容易找出规律。

仿真各项设置不合适(例如步长的设置)，有可能还不如实际测量。

仿真的根据是什么？是计算出来的结果。而仿真计算，完全是《电路分析》教材中那些理论和公式，这一点毋庸置疑。如果《电路分析》中那些理论和公式有错，仿真结果必定错(不符合实际情况)。反过来，仿真结果错，不能说明《电路分析》中那些理论和公式有错。这个逻辑关系一定要建立。

当然你没有必要瞎编。可是，天气这么热，我更没有必要在这里键盘上一个字一个字敲回复，甚至某些回复还要画图来说明。是不是？为什么chunyang等等资深网友这么回复？我认为原因之一是想总结一下思想方法。 本帖最后由 maychang 于 2018-7-20 09:44 编辑

《电路分析》等教材中的理论公式等，当然可以置疑。但是，也要讲究个方向，否则想了半天，想到岔路上去了，白花时间精力。
仿真或者实际测量与理想情况不符，往往是仿真设置得不合适(前面说过，仿真的依据是电路理论)，实际测量中未考虑到电路中表现不出来的分布参数，等等。
即以上面仿真图为例(实际测量也一样)，你的电容容量为1pF。须知万用表的两根表笔线之间的电容就比1pF大得多，未绞合时即可达到10pF(当然这不是准确数值)，绞合起来更大。图中1兆欧电阻两引线之间电容也可能达到1pF。这些分布参数未考虑进去，结果当然不会理想。

真的很感谢二位，那些都是真心话，我当然还有很多不足之处，感谢指教。步长之类的细节我确实也没有考虑，我再考虑考虑吧，给您添麻烦了。