诞生于1965年的摩尔定律(Moore's Law)今日仍然是电子产业奉行的圭臬(其实称之为“定律”是个谬误，它只算是一个推论，像F＝ma这种公式才是真正的定律。)；依循该定律，芯片业残酷地追求更小的产品尺寸、更高的密度、更大片的晶圆与更多的芯片产出。目前看来，按照该定律以及相呼应的发展蓝图生活，还没有什么问题。
确实，摩尔定律为这个产业带来了惊人的成长，但也让我们付出了庞大的代价…为了追逐下一个制程节点，研发先进制程技术非常昂贵，还得因应亿级晶圆厂的需求，让新技术能全面量产。于是供货商需要很大的需求量才能负担这些支出，偏偏这些大量生产芯片的市场机会往往已经走下坡。试问，会有多少现有产品需要数亿或数百万颗的旧 IC？
因此我们陷入一个恶性循环：高前段研发成本是为了高产量，但却因此逐渐拉低芯片单价；然后低价格影响产量，得为所有的一切付出代价。接着下一个新的循环又开始，不过研发下一个制程世代所需技术的成本，是上一次循环的十倍。更惨的是，所需的资本支出这么高，产业界却因为晶圆厂利用率与良率不再接近百分之百，而不再那么赚钱。
在某些情况下，这种恶性循环会停止，主要因素有三个：其一是成本高到业者已无力支撑，其二是市场商机缩水，其三、也会是最有效的一个，是主导这一切的物理定律不再永远适用──这也是我很怕会被大家追打的一点，但那被夸大了的、如雷贯耳的技术演进蓝图，除了是我们的指南，也同时是一个紧箍咒。
以摩尔定律为基础的那些制程技术进展的成功，抢走了其它技术方法的资金，例如以生物学为基础的组件、模拟运算或是电光整合等；那些完全不同的技术方案所带来的财富与商机，可能会接近摩尔定律甚至超越它，但所获得的投资与我们花费在传统制程技术上的资金比起来，只能说是小巫见大巫。
我们一味追求半导体制程技术演进的作法，已经阻碍了科技的多样化发展，而透过历史经验可知，这将对产业的成长与生存带来非常高的风险，也让我们无法有逃开终结点的途径可循。身为产业界的一份子，我们已经在为此付出代价。
我们也许无法在“摩尔定律终点在此”的告示牌前全身而退，不过还有一个比摩尔定律更厉害的定律，那就是──意料之外(unintended consequences)…谁知道明天会发生什么事呢？
好好好！！！哈哈哈哈哈！！！
京公网安备 11010802033920号
